Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 11АП-3645/2008.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24 июня 2008 г. N 11АП-3645/2008

24 июня 2008 г.

Дело N А55-18239/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти- представитель не явился, извещен,

- ООО "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти - представитель Пузанов В.В. по доверенности от 09.01.2008 г.,

- ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти- представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. по делу N А55-18239/2007 (судья Митина Л.Н.)

по иску ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти

к ООО "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти,

с участием третьего лица - ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти

о взыскании 721 837 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти о взыскании задолженности в размере 721 837 руб. 15 коп. по договору уступки права требования N 892-1 от 05.12.2005 г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 г. в иске было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти, ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии с пунктами 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти (цедент) и ООО "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 05 декабря 2005 г., зарегистрированный в юридическом отделе за N 892-1, по условиям которого ОАО "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти уступает, а ООО "Предприятие международных перевозок", г. Тольятти принимает права (требования) к ОАО "АвтоВаз" (ОСКБ) по счет-фактурам, актам выполненных работ и на суммы:

- счет-фактура 10000894 от 31.01.2005 года, акт N 5эн от 31.01.2005 года, сумма задолженности 242 190 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%;

- счет-фактура 10000888 от 28.02.2005 года, акт N 521эн от 28.02.2005 года, сумма задолженности 132 076 руб. 27 коп., в том числе НДС 18%;

- счет-фактура 10003112 от 31.03.2005 года, акт N 00002708 от 31.03.2005 года, сумма задолженности 141 997 руб. 46 коп., в том числе НДС 18%;

- счет-фактура 10004334 от 30.04.2005 года, акт N 00003787 от 30.04.2005 года, сумма задолженности 104 920 руб. 81 коп., в том числе НДС 18%;

- счет-фактура 10005512 от 31.05.2005 года, акт N 00004771 от 31.05.2005 года, сумма задолженности 21 466 руб. 76 коп., в том числе НДС 18%;

- счет-фактура 10005833 от 30.06.2005 года, акт N 00006055 от 30.06.2005 года, сумма задолженности 26 589 руб. 36 коп., в том числе НДС 18%;

- счет-фактура 10006138 от 31.07.2005 года, акт N 00007493 от 31.07.2005 года, сумма задолженности 52 596 руб. 32 коп., в том числе НДС 18%, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным выше документам. (л.д.7, т.1).

Согласно пункту 2 настоящего договора общая сумма задолженности ОАО "АвтоВАЗ", указанной в пункте 1 договора составляет 721 837 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%.

В связи с заключением настоящего договора его стороны договорились, что погашение задолженности цессионарием перед цедентом должно быть произведено в течение пяти банковских дней с момента поступления денежных средств от ОАО "АвтоВАЗ" (ОСКБ) на расчетный счет цессионария. Сумма подлежащая уплате цеденту по настоящему договору составляет 721 837 руб. 15 коп., в том числе НДС 18% (п.5 настоящего договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений N 3329 от 10.11.2005 г., N329 от 26.02.2006 г., N716 от 03.10.2006 г., N246 от 15.02.2006 г., из которых следует, что все платежи были произведены по договорам N 8050 от 11.10.2005 г., N8061 от 12.10.2005 г., N5477 от 20.05.2005 г.

Указанные договора были заключены между ответчиком и ОАО "АвтоВАЗ" и отношения к задолженности переданной по договору уступки требования N 892-1 от 05.12.2005 г. не имеют.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что ответчиком были получены денежные средства от третьего лица во исполнение договора уступки права требования от 05 декабря 2005 г., зарегистрированного в юридическом отделе за N 892-1.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик получил денежные средства по уступленным актам выполненных работ, однако оформлены данные платежи были на основании заключенных позднее договоров аренды и оказания коммунальных услуг и услуг по электроэнергии, является несостоятельным и во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку документально ничем не подтвержден.

При разрешении спора суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права; нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 Рублей по платежному поручению N 1384 от 19.05.2008 г.

Руководствуясь ст.ст.268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2008 года по делу N А55-18239/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова