Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 11АП-3538/2008

25 июня 2008 г.

Дело N А65-15814/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава - исполнителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционной жалобы ОАО "Ак Барс" Банк, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 года по делу N А65-15814/2002 (судья: Яковец А.В.) об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Ак Барс" Банк, г. Казань, о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ак Барс" Банк, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Татарский", г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк, г. Казань, 347275 рублей долга по кредиту, 5137 рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом, 94382 рублей 68 копеек процентов за просрочку возврата кредита и 10536 рублей госпошлины.

Определением суда от 01.04.2008 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ (далее - Вахитовский РО СП).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 года в удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Ак Барс" Банк, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт, заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

В судебное заседание апелляционного суда ОАО "Ак Барс" Банк, г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств в суд не представило.

ОАО "Пищекомбинат "Татарский", г. Казань, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 14.04.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2003г. по делу N А65-15814/2002СГ1-5 с открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Татарский", г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК, г. Казань, взыскано 347275 рублей долга по кредиту, 5137 рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом, 94382 рублей 68 копеек процентов за просрочку возврата кредита и 10536 рублей госпошлины.

17.03.2003 выдан исполнительный лист N 081118 (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Вахитовского РП ССП ГУ МЮ РФ по РТ Акуловой В.А. от 23.05.2003 года возбуждено исполнительное производство N 3-392/2003 (л.д. 9).

12.07.2004г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РП ССП ГУ МЮ РФ по РТ составлен акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении исполнительного листа (л.д. 12-15).

Согласно акту отдела делопроизводства ОАО "Ак Барс" Банк от 24.08.2004 года при вскрытии заказного письма N 05888 обнаружено отсутствие исполнительного листа N 081118 (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку ОАО "Ак Барс" Банк об утрате исполнительного листа стало известно 24.08.2004 года, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявитель обратился в суд по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что факт утраты исполнительного документа заявителем не доказан, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не подтверждены материалами дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2008 года по делу N А65-15814/2002 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова