Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 11АП-3512/2008

г. Самара

04 июля 2008 г.

Дело N А72-5556/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Лосева С.В., г.Когалым, Ханты-мансийский автономный округ- представитель Куликаев Д.В. по доверенности от 01.08.2007 г., паспорт,

- ООО "Поволжье-с", г.Сенгилей- представитель Алферова А.Б. по доверенности N 01/10 от 01.10.2007 г.,

- ООО "Агрофирма "Большое Нагаткино"- представитель не явился, извещен,

- Кузнецова С.А., Полонянкина А.Е.- представитель Алферова А.Б. по доверенности от 28.03.2008 г.,

- Соловьева Г.В.- представитель не явился, извещен,

- ООО "Лидер-Аудит"- представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу Лосева С.В., г.Когалым, Ханты-мансийский автономный округ,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008 года по делу N А72-5556/2007 (судья Абрашин С.А.)

по иску Лосева С.В., г.Когалым, Ханты-мансийский автономный округ,

к ООО "Поволжье-с", г.Сенгилей

с участием третьих лиц: ООО "Агрофирма "Большое Нагаткино", Кузнецов С.А., Полонянкин А.Е., Соловьев Г.В., ООО "Лидер-Аудит"

о выплате стоимости доли уставного капитала,

УСТАНОВИЛ

Лосев Сергей Владленович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Поволжье-С" о выплате стоимости доли уставного капитала в размере 1 735 737 руб. 97 коп.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Поволжье-С" в пользу Лосева С.В. взыскано 7 159 руб. 50 коп.- действительная стоимость доли, 82 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 28 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Лосев С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части неудовлетворенной суммы исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не выяснено, обоснованны ли данные бухгалтерской отчетности ООО "Поволжье-С" за 2006 г.

В судебном заседании представитель Лосева С.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что стоимость доли Лосева С.В. уставного капитала общества составляет 1 735 737 руб. 97 коп.

Представитель ООО "Поволжье-С" с апелляционной жалобой не согласился, считает решение законным и обоснованным, поскольку Лосев СВ. какого-либо деятельного участия в деятельности предприятия не осуществлял, при этом стоимость доли истца составляет 7 159 руб. 00 коп., а не 1 735 737 руб. 97 коп., как того требует истец.

Представитель Кузнецова С.А., Полонянкина А.Е. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по вопросам:

- являются ли достоверными и обоснованными документами, предоставленными в материалы дела А72-5556/2007-28/283, данные о расходах ООО "Поволжье-С" указанные в отчете о прибылях и убытках ООО "Поволжье-С" за период с 1 января по 31 декабря 06 г.,

- являются ли достоверными и обоснованными документами, предоставленными в материалы дела А72-5556/2007-28/283, данные о кредиторской задолженности ООО "Поволжье-С" указанные в разделе V Бухгалтерского баланса ООО "Поволжье-С" на 31 декабря 2006 г.

- какова действительная стоимость доли Лосева С.В. в ООО "Поволжье-С" по состоянию на 31.12.2006 г. с учетом достоверных т обоснованных данных бухгалтерской отчетности ООО "Поволжье-С", имеющихся в материалах дела А72-5556/2007-28/283.

Судебная коллегия приходит к выводу о нецелесообразности проведения повторной экспертизы, поскольку в представленном в материалы дела экспертном заключении, исследования по представленным материалам проведены полно. Ответы на иные вопросы, поставленные перед экспертом дать невозможно, поскольку документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности предприятия ООО "Поволжье-С" за 2005-2007 года, в т.ч. главная книга за 2006 г., вместе с флеш-картой были украдены. Данные факты подтверждаются представленной в материалы дела справкой из ОВД МО "Сенгилеевский район" N 14/291 от 08.02.2008г. Истцом на день судебного разбирательства не представлены доказательства того, что указанные выше документы найдены, либо имеется возможность их обнаружения.

Учитывая вышеизложенное, ходатайства истца о назначении дополнительной экспертизы следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2001 г. образовалось ООО "Поволжье - С" с Уставным капиталом в размере 15 000 руб., учредителями которого выступили Полонянкин А.Е., Кузнецов С.А. и Комитет по управлению муниципальным имуществом Сенгилеевского района.

В марте 2003 г. на общем собрании участников ООО "Поволжье-С" Комитет по управлению муниципальным имуществом Сенгилеевского района вышел из ООО "Поволжье-С", а уставный капитал ООО "Поволжье-С" был уменьшен с 15 000 руб. до 10 500 руб.

На том же собрании участников ООО "Поволжье-С" в марте 2003 г. по решению Полонянкина А.Е. и Кузнецова С.А. участником был принят Соловьев Г.В., уставный капитал (10500 рублей) при этом не увеличивался, а перераспределился между тремя участниками: Кузнецовым С.А. (33,4% от 10500руб.), Полонянкиным А.Е (33.3% от 10500руб.), Соловьевым Г.В. (33,3%) от 10500руб.).

В связи с уступкой в мае 2005 г. Соловьевым Г.В. своей доли, Лосеву СВ. за 3 500 рублей, последний стал учредителем (участником) ООО "Поволжье-С", что подтверждается оформленным решением N 2 общего собрания участников ООО "Поволжье - С" от 25.05.2005г.

28.11.2006 г. в ООО "Поволжье-С" истцом было направлено Заявление о выходе из состава участников ООО "Поволжье-С" и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли, которая по его подсчетам составила 1 735 737 руб. 97 коп., однако ответчик считает, что стоимость доли истца составляет 7 159 руб. 00 коп. В связи с возникшем между сторонами спором истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Из заключения эксперта от 18.03.2008г. N 183/02-3, N 362/02-3, следует, что "действительная стоимость доли Лосева Сергея Владленовича в ООО "Поволжье-С" по состоянию на 31.12.2006 года составляла 7159 рублей 50 копеек".

При этом в исследовательской части экспертного заключения отражено, что стоимость чистых активов по состоянию на 31.12.2006 года составляла 32 тыс. руб. (5206 тыс. руб. (итог раздела I баланса) + 1568 тыс. руб. (итог раздела II баланса) - 6743 тыс. руб. (итог раздела V баланса)).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно на основании представленных доказательств, пришел к выводу о том, что действительная стоимость доли Лосева С.В. в ООО "Поволжье-С" по состоянию на 31.12.2006 года составляла 7159,50 ((32000 руб. -10500)* 33,3%) рублей".

Иные документы, опровергающий расчет эксперта, в материалы дела не представлены. Затребованная судом первой инстанции первичная документация в обоснование расходов ООО "Поволжье-С" за отчетный 2006 г. и первичная документация в обоснование кредиторской задолженности общества за отчетный 2006 г. в материалы дела представлена не была.

Судебной коллегией также принимается во внимание, что согласно аудиторского заключения ООО "Лидер-Аудит" следует, что в 2007 г. финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО "Поволжье-С" за 2006 г. соответствует порядку ведения бухгалтерского учета ООО "Поволжье-С" законодательству РФ и требованиям нормативно-правовых актов документов и сделок, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Поволжье-С", в связи с чем экспертное заключение сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в части в сумме 7 159 руб. 00 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не выяснено, обоснованы ли данные бухгалтерской отчетности ООО "Поволжье-С" за отчетный 2006 г. несостоятелен и судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено опровержимых документальных доказательств в обоснования своих возражений.

При разрешении спора суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права; нарушений норм процессуального права, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей по чеку-ордеру от 19.06.2008 г.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2008 года по делу N А72-5556/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова