Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 11АП-4117/2008

08 июля 2008 г.

Дело N А55-4347/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2008 г. в зале N 3 апелляционную жалобу Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Б-Глушица на определения Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года по делу N А55-4347/2008 (судья Т.А. Бредихина) по иску Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Самарская область, Большеглушицкий район, с. Б-Глушица к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда", Самарская область, Большеглушицкий район, с.Александровка о признании права собственности,

установил:

Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к СХПК "Правда" о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости - помещения N N 7, 8, 9, 10 площадью 44,40 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Малая Вязовка, ул. Степная 33, нежилого помещения площадью 36,20 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Среднедольск, ул. Полевая, д.37, кв.5.

Исковые требования истца обоснованы положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СХПК "Правда" с исковыми требованиями согласился.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года производство по делу было прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что рассмотрение данного дела связано с правами граждан - членов СХПК, а поэтому дело неподведомственно Арбитражному суду.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, Администрация муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе указал, что суд не принял во внимание протокол общего собрания членов СПК "Правда", которым было принято решение о передаче нежилых помещений в муниципальную собственность, при этом права пайщиков нарушены не были, возможность отчуждения имущества СПК прямо предусмотрена законом и уставом кооператива.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик СПК "Правда" с жалобой согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26 июня 2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 2 июля 2008 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела апелляционным арбитражным судом были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

До перерыва в судебном заседании участвовала Семенова Л.В. - представитель Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области - которая просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Согласно протоколу общего собрания членов СПК "Правда" от 3 декабря 2007 г. собрание решило передать в собственность муниципального района Большеглушицкий Самарской области помещения N N 7, 8, 9, 10 площадью 44.40 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Малая Вязовка, ул. Степная 33, нежилые помещения площадью 36,20 кв.м.. расположенные по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Среднедольск, ул. Полевая, 37, кв.5, в которых размещаются фельдшерско-акушерские пункты Центральной муниципальной районной больницы.

Согласно договору от 20.12.2007 г. СХПК "Правда" безвозмездно передала Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в собственность помещения N N 7, 8, 9, 10 площадью 44.40 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Малая Вязовка, ул. Степная 33, нежилые помещения площадью 36,20 кв.м.. расположенные по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, пос. Среднедольск, ул. Полевая, 37, кв.5. Указанные помещения переданы ответчиком истцу по акту от 20.12.2007 г.

Постановлением Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от 20.12.2007 г. N 1259 указанные помещения приняты в собственность муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Из технического паспорта от 16.07.2007 г. на домовладение N 37 по ул. Полевой в п. Среднедольске Большеглушицкого района Самарской области, усматривается. что в доме имеется квартира N 5, состоящая из двух холодных пристроев (лит.а1) площадью 10 кв.м. и 2,10 кв.м. и двух помещений общей площадью 24,1 кв.м.

Из технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, с. Малая Вязовка, ул. Степная, д.33, следует, что площадь помещения составляет 134,8 кв.м.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о ее обоснованности и о необходимости отмены обжалованного судебного акта по следующим мотивам.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц.

В соответствии со статьей 107 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении участниками имущественных паевых взносов определяется как производственный кооператив.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации производственные кооперативы относятся к числу юридических лиц.

Согласно статьей 109 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом.

Согласно Уставу СХПК "Правда" (пункты 1.1-1.5, 4.1-4.11) кооператив является юридическим лицом и имеет право иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса, заключать договоры и осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом кооператива.

В силу пунктов 17.1, 17.3, 17.5 Устава источником формирования имущества СПК могут быть собственные и заемные средства. СПК является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного СПК в процессе его деятельности. Часть имущества СПК составляют неделимые фонды, которые в соответствии с пунктом 19.1 материализованы в зданиях, сооружениях, машинах, оборудовании, находящихся на балансе СПК. Данный фонд не подлежит делению между членами СПК и пополняется за счет капитальных вложений бюджетных средств и средств. В силу пункта 21.1. Устава имущество, находящееся в собственности кооператива делится на паи, за исключением имущества, составляющего неделимые и резервные фонды. В связи с этим следует прийти к выводу, что отчуждение кооперативом части принадлежащего ему недвижимого имущества не затрагивает права пайщиков кооператива.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом определении, о том, что правоотношения по рассматриваемому спору связаны с правами физических лиц - членов СПК, а поэтому дело не подведомственно Арбитражному суду - является ошибочным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2008 года по делу N А55-4347/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" в пользу Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Возвратить Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 851 от 05.06.2008г. в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева К.К. Туркин