Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 11АП-5548/2007

02 июля 2008 г.

дело N А55-5206/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой О.Ю, с участием:

от заявителя - представитель Кариков В.И., доверенность от 09.04.2007г.,

от ответчика - представитель Кирсанова О.Ю., доверенность от 02.04.2008г. N 04-04/4030,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2008 г., в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года по делу А55-5206/2007 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению СПК "Аверьяновский", Самарская область, с.Аверьяновка, к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Самарской области, Самарская область, г.Нефтегорск,

о признании частично недействительным решения от 20 февраля 2007 г. N 13-08/1214,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Аверьяновский" (далее - заявитель, СПК "Аверьяновский") обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) от 20 февраля 2007 г. N 13-08/1214 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 1, л.д. 8-26) в части пункта 1.1. решения о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 2366 рублей за неуплату налога на прибыль в сумме 11830рублей; пункта 1.1. решения о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 83272 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 416 361 рубль; пункта 1.1. решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 3414 руб. 10 коп. за неуплату транспортного налога в сумме 17070 руб. 50 коп.; подпункта "б" пункта 2.1. решения в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 15663 рубля; подпункта "б" пункта 2.1. решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 416361 рубль; подпункта "б" пункта 2.1. решения в части предложения уплатить транспортный налог в сумме 17070 руб. 50 коп.; подпункта "в" пункта 2.1. решения в части предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 4012 рублей; подпункта "в" пункта 2.1. решения в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 85347 рублей; подпункта "в" пункта 2.1. решения в части предложения уплатить пени по транспортному налогу в сумме 3053 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2008 года заявление удовлетворено.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Самарской области, не согласившись с решением суда от 20.03.2008 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 20.03.2008г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель СПК "Аверьяновский" в судебном заседании просил решение суда от 20.03.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 20.03.2008 года законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Решением арбитражного суда Самарской области от 28.06.07 г. заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области N 13-08/1214 от 20.02.07 года о привлечении СПК "Аверьяновский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения об уплате налога на добавленную стоимость в размере 416361 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 85347 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 83272 руб. признано недействительным как несоответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. При этом суд исходил из того, что поскольку исправленные счета-фактуры оформлены налогоплательщиком надлежащим образом и в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ, они являются основанием для применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены. Кроме того, суд исходил из того, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур. Таким образом, суд пришёл к выводу, что заявитель подтвердил право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, а заявленные требования в этой части признал подлежащими удовлетворению (т.4,л.д.156-161 ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.07 года решение суда от 28.06.2007г. было изменено. Заявителю отказано в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области N 13-08/1214 от 20.02.07 года о привлечении СПК "Аверьяновский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 384 538 руб. 61 коп., доначисления штрафа и пени в соответствующей части. В остальной части решение суда первой инстанции от 28.06.2007г. было оставлено без изменения. При этом суд указал, что в данном случае имеет место не исправление счетов-фактур, а представление в суд новых документов. По вновь пре6дставленным счетам-фактурам вычет может быть применен только в том периоде, когда счета-фактуры фактически представлены (т.5,л.д.61-63).

Постановлением ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 года состоявшиеся судебные акты в части доначисления НДС в сумме 384 538 руб. 61 коп., доначисления штрафа и пени в соответствующей части отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом в постановлении указано на то, что в деле отсутствуют доказательства уплаты НДС по представленным счетам-фактурам, не проверены и не дана оценка доводам налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям п. 5 ст.169 НК РФ. Кроме того, ФАС Поволжского округа отметил, что при новом рассмотрении суду необходимо учесть, что отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление налога на добавленную стоимость в таком же размере, поскольку такое доначисление противоречит положениям ст. 173 НК РФ (т.5,л.д.76-77).

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства за период 2003-2005 г.г.

Решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области N 13-08/1214 от 20 февраля 2007 года заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, виде штрафа за неуплату НДС в размере 76 907 руб. 72 коп., кроме того ему доначислен НДС в размере 384 538 руб. 61 коп. и пени в соответствующей части в связи с неосновательным заявлением налогового вычета (т.1,л.д.8-26).

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (в редакции, действовавшей в проверяемый период).

Как установлено ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителями лиц, участвующих в деле, достигнуто соглашение об обстоятельствах дела, в котором признан установленным факт уплаты налогоплательщиком налога своим поставщикам по всем счетам-фактурам. Данное соглашение подписано уполномоченными лицами 19.03.08 г.(т.5,л.д.94).

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств был занесён арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела (т.5,л.д.102-103).

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку в данном случае у суда отсутствуют основания для не принятия признания налоговым органом факта оплаты заявителем налога своим поставщикам, данное обстоятельство следует считать доказанным в рамках настоящего дела.

Документом, подтверждающим право налогоплательщика на налоговый вычет, является счет-фактура. Требования к счетам-фактурам изложены в ст. 169 НК РФ, которая определяет, что счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном названным кодексом.

В счете - фактуре должны быть указаны:

1) порядковый номер и дата выписки счета - фактуры;

2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;

4) номер платежно - расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);

5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету - фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

8) стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету - фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) без налога;

В качестве основания для отказа в предоставлении налогового вычета налоговый орган ссылается на то, что представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, в частности:

-счет- фактура N 410300 от 28.01.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 6658 руб.99 коп., в т.ч. НДС 1109 руб. 83 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 00000002 от 04.01.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 5250 руб., в т.ч. НДС 875 руб., отсутствует адрес покупателя, расчетно-платежный документ, ИНН покупателя;

-счёт- фактура N 41031 от 08.01.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 28945 руб. 99 коп., в т.ч. НДС 4824 руб. 33 коп., отсутствует адрес покупателя, расчетно-платежный документ, ИНН покупателя;

-счет- фактура N 410117 от 15.01.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 405 руб., в т.ч. НДС 67 руб. 50 коп., отсутствует адрес покупателя, расчетно-платежный документ, ИНН покупателя;

-счет- фактура N 410240 от 23.01.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 41036 руб.47 коп., в т.ч. НДС 6839 руб.41 коп., отсутствует адрес покупателя, расчетно-платежный документ;

Всего за январь 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 13716 руб. 07 коп.

-счет- фактура N 01177П от 31.12.02 г. ОАО "Самараоблагропромснаб" на сумму 5292 руб.38 коп., в т.ч. НДС 882 руб.06 коп., отсутствует адрес покупателя, расчетно-платежный документ;

-счет-фактура N 121 от 31.01.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 4882 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 813 руб.75 коп., отсутствует адрес покупателя , расчетно - платежный документ;

-счет-фактура N 12 от 01.02.03 г. ООО "Рекон" на сумму 38040 руб., в т.ч. НДС 6340 руб., отсутствуют грузополучатель и его адрес, платежно- расчетный документ;

- счет-фактура N 147 от 03.02.03 г. гну расхн вниимк на сумму 48684 руб.40 коп., в т.ч. НДС 4447 руб.40 коп., отсутствуют адрес покупателя, платежно- расчетный документ;

- счет-фактура N юни-000067 от 06.02.03 г. ООО "Юнифорс" на сумму 9000 руб., в т. ч. НДС 1500 руб., отсутствует ИНН покупателя;

-счет-фактура N 97 от 10.02.03 г. ОАО "Барк" на сумму 29280 руб., в т.ч. НДС 4880 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес, платежно- расчетный документ, ИНН покупателя;

- счет-фактура N 410558 от 12.02.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 1854 руб.39 коп., в т.ч. НДС 309 руб.07 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 114 от 12.02.03 г. ООО "РостШина" на сумму 11430 руб., в т.ч. НДС 1905 руб., отсутствует адрес покупателя, платежно- расчетный документ;

-счет-фактура N 15 от 18.02.03 г. ООО предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 1500 руб., в т.ч. НДС 250 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, платежно- расчетный документ, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 410693 от 19.02.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 2814 руб.98 коп., в т.ч. НДС 469 руб. 16 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 234 от 28.02.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 4210 руб., в т.ч. НДС 701руб. 67коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 81 от 14.02.03 г. ЧП Харьков В.И. на сумму 924 руб., в т.ч. НДС 154 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, ИНН покупателя;

Всего за февраль 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 22652 руб. 11 коп. -март 2003 г.

-счет-фактура N 19 от 27.01.03 г. ООО "ТОРЦ" на сумму 48000 руб., в т.ч. НДС 4363 руб. 64 коп., отсутствует: грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 317 от 03.03.03 г. ООО предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 33030 руб., в т.ч. НДС 5505 руб., отсутствует: ИНН покупателя, адрес покупателя;

-счет-фактура N 134 от 03.03.03 г. ОАО "БАРК" на сумму 30000 руб., в т.ч. НДС 5000 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя;

-счет-фактура N 410933 от 06.03.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 14317 руб.97 коп., в т.ч. НДС 2386 руб.34 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 184 от 12.03.03 г. ОАО "БАРК" на сумму 29550 руб., в т.ч. 4925 руб., отсутствует: грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 411035 от 13.03.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 25882 руб.15 коп., в т.ч. 4313 руб.70 коп., отсутствует: адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 167 от 20.03.03 г. ООО "Техник" на сумму 2176 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 1814 руб., отсутствует платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 411342 от 27.03.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 10286 руб.04 коп., в т.ч. НДС 1714 руб. 34 коп., отсутствует: адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 101 от 22.01.03 г. МП Богатовское ПОЖКХ на сумму 2145 руб., в т.ч. НДС 357 руб.50 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 84 от 28.02.03 г. МП Богатовское ПОЖКХ на сумму 2015 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 335 руб.87 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

- счет-фактура N 355 от 31.03.03 г. ОАО " Самаранефтепродукт" на сумму 4635 руб., в т.ч. НДС 772 руб.5О коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 411539 от 03.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 10650 руб. , в т.ч. НДС 1775 руб., отсутствует адрес покупателя , платежно- расчетный документ;

-счет-фактура N 411540 от 03.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 15178 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 2529 руб.68 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 164 от 03.04.03 г. ЧП Харьков на сумму 924 руб., в т.ч. НДС 154 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 42 от 09.04.03 г. ООО предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 5200 руб., в т.ч. НДС 866 руб. 66 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

- счет-фактура N 297 от 18.04.03 г. ООО "Белан" на сумму 1578 руб., в т.ч. НДС 263 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет - фактура N 411720 от 10.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 3000 руб., в т.ч. НДС 500 руб., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет - фактура N 411711 от 10.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 6215 руб. 12 коп., в т.ч. НДС 1035 руб. 85 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет - фактура N 411622 от 08.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 3264 руб.06 коп., в т.ч. НДС 544 руб. 01 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет - фактура N 411844 от 15.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 7376 руб.25 коп., в т.ч. НДС 1229 руб. 37 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет - фактура N 411933 от 17.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 12473 руб.95 коп., в т.ч. НДС 2078 руб. 99 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет - фактура N 412037 от 21.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 990 руб.24 коп., в т.ч. НДС 165 руб. 04 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 412033 от 21.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 1582 руб., в т.ч. НДС 263 руб.68 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 412273 от 28.04.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 3866 руб.98 коп., в т.ч. НДС 644 руб.5О коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 12/000010666 от 01.04.03 г. ООО "Торговый Дом "Юкос- М" на сумму 1782 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 297 руб. 10 коп., отсутствует платежно-расчетный документ , ИНН покупателя в данной счет-фактуре отражен не СПК "Аверьяновский";

-счет-фактура N 12/000010679 от 01.04.03 г. ООО "Торговый Дом "Юкос- М" на сумму 5886 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 981 руб. 16 коп., отсутствует платежно-расчетный документ , ИНН покупателя в данной счет-фактуре отражен не СПК "Аверьяновский";

-счет-фактура N 520 от 30.04.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 5952 руб., в т.ч. НДС 992 руб., отсутствует адрес покупателя, платежно- расчетный документ;

-счет-фактура N 00384П от 31.03.03 г. ОАО "Самараоблагропромснаб" на сумму 4480 руб. 19 коп., в т.ч. 746 руб.70 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 412405 от 05.05.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 11396 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 1899 руб.42 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 412674 от 13.05.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 6251 руб. 99 коп., в т.ч. НДС 1042 руб.00 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 412676 от 13.05.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 1800 руб., в т.ч. НДС 300 руб., отсутствует адрес покупателя, платежно- расчетный документ;

-счет-фактура N 125 от 15.05.03 г. ОАО "Зооветснаб" на сумму 3105 руб.06 коп., в т.ч. НДС 517 руб.52 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 122 от 22.05.03 г. ПСХ завода "Прогресс" цех 2496 на сумму 2820 руб., в т.ч. НДС 470 руб., отсутствует платежно - расчетный документ, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 45 от 23.05.03 г. ТЗП "ИРИС" на сумму 8900 руб., в т.ч. НДС 1483 руб.33 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 216 от 26.05.03 г. ОАО "БАРК" на сумму 30000 руб., в т.ч. НДС 5000 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес, платежно- расчетный документ;

-счет-фактура N 135 от 27.05.03 г. ОАО "Зооветснаб" на сумму 1183 руб.80 коп., в т.ч. НДС 197 руб.30 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН

-счет-фактура N 413113 от 27.05.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 10681 руб.58 коп., в т.ч. НДС 1780 руб.27 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 000367 от 29.05.03 г. ООО "Агрозапчасть" на сумму 2513 руб.70 коп., в т.ч. НДС 418 руб.95 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ, ИНН покупателя;

Всего за май 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 16125 руб. 75 коп.

июнь 2003 г.:

-счет- фактура N 92 от 24.03.03 г. МП Богатовское ПОЖКХ на сумму 1634 руб.77 коп., в т.ч. НДС 272 руб.46 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет- фактура N 96 от 30.04.03 г. МП Богатовское ПОЖКХ на сумму 1160 руб.54 коп., в т.ч. НДС 193 руб.42 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

- счет-фактура N 413303 от 02.06.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 8329 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 1388 руб.18 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 413403 от 04.06.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 2035 руб.15 коп., в т.ч. НДС 339 руб.20 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 413625 от 09.06.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 1975 руб.01 коп., в т.ч. НДС 329 руб. 17 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 12/000019627 от 10.06.03 г. ООО "Торговый Дом "Юкос- М" на сумму 77580 руб.23 коп., в т. ч. НДС 12930 руб.04 коп., не указан ННН СПК "Аверьяновский";

-счет-фактура N 305 от 25.06.03 г. ООО "Готика" на сумму 142982 руб., в т.ч. НДС 23830 руб.40 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 206 от 16.06.03 г. ООО "СельМашЗапчасть" на сумму 30540 руб.. в т.ч. НДС 5090 руб., отсутствует адрес покупателя , платежно- расчетный документ, ИНН СПК "Аверьяновский";

- счет-фактура N 413780 от 17.06.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 9260 руб.56 коп., в т.ч. НДС 1543 руб.43 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 51 от 23.06.03 г. ООО "Компаньон" на сумму 143725 руб.70 коп., в т.ч. НДС 23954 руб. 28 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 222 от 27.06.03 г. ООО "Спектр" на сумму 13374 руб., в т.ч. НДС 2229 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес , платежно- расчетный документ;

-счет- фактура N 159 от 24.06.03 г. ОАО "Зооветснаб" на сумму 604 руб.64 коп., т.ч. НДС 100 руб.77 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, ИНН покупателя;

счет-фактура N 79 от 24.06.03 г. МП Богатовское ПОЖКХ на сумму 149 руб.О8 коп., в т.ч. НДС 24 руб.85 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет- фактура N 12/000022094 от 27.06.03 г. ООО "Торговый Дом "Юкос- М" на сумму 62163 руб.95 коп., в т.ч. НДС 10360 руб. 66 коп., не указан ИНН СПК "Аверьяновский", платежно-расчетный документ;

Всего за июнь 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 82585 руб. 86 коп.

- счет-фактура N 823 от 30.06.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 3942 руб.50 коп., в т. ч. НДС 657 руб.08 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 414441 от 03.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 10791 руб.92 коп., в т.ч. НДС 1798 руб.65 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 00001111 от 03.07.03 г. ООО "Самараагропромкомплект" на сумму 7538 руб.18 коп., в т.ч. НДС 1256 руб.36 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 414514 от 07.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 15169 руб., в т.ч. НДС 2528 руб. 16 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 414999 от 17.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 13483 руб.90 коп., в т.ч. НДС 2247 руб.30 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 108 от 20.07.03 г. ООО "Спектр" на сумму 48325 руб., в т.ч. НДС 8054 руб. 16 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя;

- счет-фактура N 357 от 29.07.03 г. ООО "Готика" на сумму 78650 руб.. в т.ч. НДС 13108 руб.33 коп., отсутствует наименование покупателя, адрес покупателя;

-счет-фактуре N 815 от 23.07.03 г . ООО "Спектр" на сумму 63900 руб.. в т.ч. НДС 10650 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес;

-счет-фактура N 415207 от 23.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 6181 руб.49 коп., в т.ч. НДС 1030 руб.25 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 415214 от 23.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 3319 руб.99 коп., в т.ч. НДС 553 руб. 33 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 415408 от 25.07.03 г. ОАО Центрагропромснаб" на сумму 19290 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 3215 руб.02 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 00001281 от 28.07.03 г. ООО "Самараагропромкомплект" на сумму 5610 руб., в т.ч. НДС 935 руб., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 415601 от 30.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 2220 руб.50 коп., в т.ч. НДС 370 руб.О8 коп., отсутствует адрес покупателя; Всего за июль 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 46403 руб. 72 коп.

-счет-фактура N 670 от 31.05.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 4712 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 785 руб.42 коп., отсутствует адрес покупателя;

- счет-фактура N 968 от 31.07.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 4687 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 781 руб.17 коп., отсутствует адрес покупателя;

- счет-фактура N 415423 от 25.07.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 5646 руб., в т.ч. НДС 941 руб., отсутствует адрес покупателя;

- счет-фактура N 415898 от 05.08.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 19131 руб. 14 коп, в т.ч. НДС 3188 руб.52 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

- счет-фактура N 161 от 06.08.03 г. ООО "Солан" на сумму 26170 руб., в т.ч. НДС 4361 руб.69 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя;

- счет-фактура N 416210 от 09.08.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 1484 руб., в т.ч. НДС 247 руб.33 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, наименование покупателя, адрес покупателя;

-счет-фактура N 416476 от 15.08.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 3 161 руб.96 коп., в т.ч. НДС 527 руб., адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет- фактура N 360 от 19.08.03 г. ООО "Готика" на сумму 45494 руб.40 коп., в т.ч. НДС 7582 руб.40 коп., отсутствует наименование покупателя;

-счет -фактура N 621 от 21.06.03 г. ООО Предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 4500 руб.. в т.ч. НДС 750 руб., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 416215 от 10.08.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 5397 руб.96 коп., в т.ч. НДС 899 руб.67 коп., отсутствует адрес покупателя; Всего за август 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 20064 руб. 20 коп.

-счет-фактура N 416814 от 25.08.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 6912 руб., в т.ч. НДС 1152 руб., отсутствует адрес покупателя ;

-счет-фактура N 413 от 02.09.03 г. ООО "Готика" на сумму 40302 руб.48 коп., в т.ч. НДС 6717 руб.08 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 417153 от 03.09.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 9978 руб.08 коп., в т.ч. НДС 1663 руб.01 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 129 от 08.09.03 г. ООО "Дельта-Сервис" на сумму 71500 руб., в т.ч. НДС 11917 руб.40 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, адрес покупателя;

-счет-фактура N 81 от 08.09.03 г. ООО "Торгсбыт" на сумму 8096 руб.. в т.ч. НДС 1349 руб.32 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес;

-счет-фактура N 73 от 15.09.03 г. ООО "Авто-Стоп" на сумму 5550 руб., в т.ч. НДС 925 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя;

-счет-фактура N 417704 от 17.09.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 17760 руб.46 коп., в т.ч. НДС 2960 руб.О8 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 93 от 19.09.03 г. ООО " Торгбыт" на сумму 5100 руб., в т.ч. НДС 850 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес;

-счет-фактура N 418069 от 26.09.03 г. ОАО "Центрагропромснаб" на сумму 5479 руб.56 коп., в т.ч. НДС 913 руб.26 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 200 от 30.09.03 г. ООО Предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 3900 руб. в т.ч. НДС 650 руб., отсутствует грузополучатель и его адрес, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 1267 от 30.09.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 4971 руб.50 коп., в т.ч. НДС 828 руб.59 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 405 от 10.10.03 г. ООО "Дельта-Сервис" на сумму 89245 руб., в т.ч. 14874 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес;

-счет-фактура N 1048 от 31.08.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 5427 руб., в т.ч.НДС 904 руб.50 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 1445 от 31.10.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 17162 руб., в т.ч. НДС 2860 руб.33 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 135 от 08.10.03 г. ООО "Ресурс ЛТД" на сумму 3600 руб., в т.ч. НДС 600 руб., отсутствует адрес продавца, грузополучатель и его адрес; Всего за ноябрь 2003 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 4364 руб. 83 коп.

-декабрь 2003 г.

-счет-фактура N Ф0904 -000211 от 05.12.03 г. ООО Торговый Дом "Регион- Опт" на сумму 19550 руб., в т.ч. НДС 3258 руб.ЗЗ коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 726 от 22.12.03 г. ФГУП "86 механический завод" -дочернее предприятие ФГУП "7ПСУ МО РФ" на сумму 110000 руб., в т.ч. НДС 18333 руб.33 коп. отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 193 от 24.12.03 г. ООО СПР от 24.12.03 г. на сумму 7000 руб.80 коп., в т.ч. НДС 1166 руб.80 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес;

-счет-фактура N 1791 от 31.12.03 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 9752 руб., в т.ч. НДС 1625 руб.33 коп., отсутствует адрес покупателя; Всего за январь 2004 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 1625 руб. 33 коп. -февраль 2004 г.

-счет-фактура N 2 от 03.02.04 г. ООО "Самараагрохим" на сумму 65000 руб., в т.ч. НДС 9915 руб.25 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно- расчетный документ;

-счет-фактура N 108 от 31.01.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 19996 руб., в т.ч. НДС 3050 руб.24 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 1030 от 06.02.04 г. ОАО "Самарабланкиздат" на сумму 2808 руб.40 коп., в т.ч. НДС 428 руб.40 коп., отсутствует ИНН покупателя;

-счет-фактура N 247 от 29.02.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 23846 руб., в т.ч. НДС 3637 руб.53 коп., отсутствует адрес покупателя, платежно-расчетный документ;

-счет-фактура N 21 от 01.03.04 г. ООО предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 2920 руб., в т.ч. НДС 445 руб.43 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 32 от 03.03.04 г. ОАО "Зооветснаб" на сумму 5091 руб.05 коп., в т.ч. НДС 774 руб.22 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 45 от 12.03.04 г. ГУЛ "Аптека N 147" на сумму 3000 руб., в т.ч. НДС 272 руб., отсутствует грузоотправитель и его адрес, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 32 от 24.03.04 г. ООО Предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 3742 руб.96 коп., в т.ч. НДС 570 руб.96 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 61 от 27.03.04 г. ОАО "Зооветснаб" на сумму 1000 руб., в т.ч. НДС 152 руб. 52 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 36 от 29.03.04 г. ООО Предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 7124 руб.64 коп., в т.ч. НДС 1086 руб.81 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет-фактура N 47 от 31.03.04 г. ООО "Регион-Рич" на сумму 45000 руб., в т.ч. НДС 4090 руб.91 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя;

-счет-фактура N 96 от 15.04.04 г. Управление лесами "Бузулукский бор" на сумму 13924 руб., в т.ч. НДС 2124 руб., отсутствует ИНН покупателя; Всего за апрель 2004 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 6214 руб. 91 коп.

-счет-фактура N 000000025 от 06.05.04 г. ООО "Навигатор" на сумму 2147 руб.30 коп., в т.ч. НДС 327 руб.56 коп., отсутствует адрес покупателя;

- счет-фактура N 229 от 19.05.04 г. ООО "Лад" на сумму 31204 руб., в т.ч. НДС 4759 руб.92 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 0000000876 от 30.04.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 5527 руб.50 коп., в т.ч. НДС 843 руб. 18 коп., отсутствует адрес покупателя;

- счет-фактура N 318 от 10.06.04 г. ООО "Лад" на сумму 12450 руб., в т.ч. НДС 1899 руб. 15 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 0000001146 от 31.05.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 6120 руб., в т.ч. НДС 933 руб.56 коп., отсутствует адрес покупателя; Всего за июнь 2004 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 2832 руб. 71 коп

-счет-фактура N 0000001267 от 30.06.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 4330 руб.50 коп., в т.ч. НДС 660 руб.58 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 0000001482 от 31.97.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 9665 руб.50 коп., в т.ч. НДС 1474 руб.40 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 130 от 05.08.04 г. ООО Предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 12664 руб.60 коп., в т.ч. НДС 1931 руб.89 коп., отсутствует грузоотправитель и его адрес, грузополучатель и его адрес, адрес покупателя ;

-счет-фактура N 0000001630 от 31.08.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 7263 руб., в т.ч. НДС 1107 руб.92 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет-фактура N 0000001806 от 30.09.04 г. ОАО "Самаранефтепродукт" на сумму 76901 руб.50 коп., в т.ч. НДС 11730 руб.74 коп., отсутствует адрес покупателя;

-счет- фактура N 41 от 13.10.04 г. ООО "СПСтрой-Люкс" на сумму 11612 руб.50 коп., в т.ч. 1771 руб.41 коп., отсутствует ИНН покупателя;

-счет-фактура N 197 от 12.09.04 г. ООО Предприятие Богатовский Агропромснаб на сумму 5300 руб., в т.ч. НДС 808 руб.48 коп., отсутствует адрес покупателя, ИНН покупателя;

-счет- фактура N 46 от 12.11.04 г. ООО "СПСтрой-Люкс" на сумму 64000 руб., в т.ч. 9762 руб.71 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес; Всего за ноябрь 2004 г. излишне предъявлено налога на добавленную стоимость в сумме 10571 руб. 19 коп.

-счет-фактура N 24 от 18.01.05 г. Богатовская районная станция по борьбе с болезнями на сумму 5315 руб.07 коп., в т.ч. НДС 810 руб.77 коп., отсутствует ИНН покупателя;

-счет-фактура N 36 от 18.02.05 г. ОАО "Зооветснаб" на сумму 3513 руб. 99 коп., в т.ч. 534 руб.29 коп., отсутствует грузополучатель и его адрес, адрес покупателя;

Апелляционный суд согласен с судом первой инстанции в том, что эти выводы налогового органа не основаны на названных выше нормах налогового законодательства и на фактических обстоятельствах рассматриваемого дела.

Налогоплательщиком в ходе налоговой проверки после получения акта проверки с выявленными недостатками в отмеченных счетах-фактурах с возражениями были представлены счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Аналогичные документы представлены в материалы дела (т. 3 л.д. 3-139, т. 4 л.дл.1-28, 64-92 , т. 1 л.д. 28). Однако данное обстоятельство не было учтено налоговым органом при принятии решения и не нашло своего отражения в оспариваемом решении. Между тем, в силу п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

При этом согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов установленных Кодексом требований может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

Сложившаяся по данному вопросу судебная практика исходит из того, что налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета. В частности, эта позиция нашла свое выражение в Постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. N 15557/06, от 16 января 2007 г. N 9010/06, и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 267-О. Поэтому в рассматриваемой ситуации налоговый орган до вынесения решения обязан был оценить представленные налогоплательщиком счета-фактуры и сделать вывод о наличии или отсутствии у него права на налоговый вычет с учетом этих документов, отразив выводы в решении о привлечении к ответственности. С учетом изложенного суд считает, что применительно к оспариваемому решению нарушение инспекцией положений п. 8 ст. 101 НК РФ привело к принятию решения, не соответствующего требованиям налогового законодательства и ущемляющего права налогоплательщика. Данное обстоятельство в силу п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" является самостоятельным основанием для признания решения незаконным.

Ссылки налогового органа на нарушение налогоплательщиком установленного 15-дневного срока для представления документов, не могут быть признаны судом обоснованными. Во-первых, акт проверки вручен налогоплательщику 30.01.07 г., возражения представлены 14.02.07 г. Поскольку течение сроков, установленных в днях, начинается на следующий день, следует сделать вывод том, что документы были представлены в установленный срок. Во-вторых, формальный подход в данном вопросе недопустим, что подтверждено сложившейся судебной практикой, приведенной выше, поскольку налоговый орган не вправе лишать налогоплательщика права на налоговый вычет при фактическом наличии у него такого права.

Не могут приняты судом и ссылки налогового органа на результаты встречных проверок, поскольку они получены с нарушением установленного порядке, т.е. не в ходе налоговой проверки и не являлись и не могли являться основанием для принятия оспариваемого решения. Более того, запросы были направлены только после принятия решения суда первой инстанции по заявлению налогоплательщика о признании решения недействительным, т.е. 23.07.07 г.( т 5 л.д.33).

Кроме того, в определении Конституционного суда РФ от 25.07.01 г. N 138-О указано, что в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, следовательно, налоговый орган обязан доказать обратное. Указанные выше нормы налогового законодательства не ставят права налогоплательщика на налоговый вычет и степень его добросовестности в зависимость от добросовестности его контрагентов. Ни в оспариваемом решении, ни в отзыве на иск, ни в судебном заседании ответчик не указал на норму права, которой он руководствовался при принятии данного ненормативного акта. Более того, при всей степени добросовестности и осмотрительности в силу правовой природы налога на добавленную стоимость налогоплательщик лишен возможности установить факт реального поступления уплаченного им поставщикам т.н. "входного налога" в бюджет. Данный вывод суда основан на системном толковании норм налогового законодательства и сделан с учетом принципа единообразия судебной практики, нашедшей свое выражение, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 , в п. 1 которого установлено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей указанного Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом в п. 10 Постановления прямо указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции относительно того, что в рассматриваемом случае налоговым органом не доказана необоснованность налоговой выгоды.

Напротив, заявителем представлены счета-фактуры, подтверждающие правомерность заявленного вычета.

Помимо этого, налоговым органом при привлечении налогоплательщика к ответственности не учтено то обстоятельство, что у налогоплательщика имелась переплата по НДС (т. 5 л.д.85). Данный факт подтверждается расчетом пени, представленным в суд и являющимся приложением к акту проверки N 24. Размер переплаты в период с 2003 г. по 22.01.07 г. колебался от 97 тыс. руб. до 258 тыс. руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя правомерно удовлетворены.

Обжалуя Решение арбитражного суда первой инстанции, налоговый орган полагает, что в случае исправления счетов-фактур право налогоплательщика на налоговый вычет возникает в налоговом периоде внесения исправлений, что является ошибочным, поскольку не вытекает из правила пункта 1 статьи 172 Кодекса (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2000 года N 166-ФЗ), согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), и правила пункта 8 Правил ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по налогу на добавленную стоимость, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 2 декабря 2000 года, согласно которому счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчёт) и принятия на учёт приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг). В данном случае налоговым органом не было установлено нарушений в порядке регистрации налогоплательщиком счетов-фактур против налоговых периодов оплаты и принятия к учёту приобретённых товаров (работ, услуг), а потому принятие налогоплательщиком уплаченного поставщикам налога произведено в полном соответствии с правилами статьи 172 Кодекса.

Другим доводом апелляционной жалобы является утверждение налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком правила статьи 100 Кодекса о сроке представления возражений на акт налоговой проверки, которым налоговый орган считает 13 февраля 2007 года (налогоплательщиком возражения представлены 14 февраля 2007 года), ссылаясь на правило пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 20 июля 2007 года N 137-ФЗ о проведении мероприятий налогового контроля применительно к данной проверке в порядке, действовавшем до 1 января 2007 года. Однако, по мн6ению суда апелляционной инстанции, указанное правило относится только к обязанностям налогового органа, в то время как увеличение срока на представление возражений с четырнадцати до пятнадцати дней с 1 января 2007 года относится к правам налогоплательщика и действует непосредственно после вступления в силу названного Федерального закона.

При таких обстоятельствах приведённые налоговым органом доводы не дают основания для вывода о неправильной оценке арбитражным судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств и неправильном применении к указанным обстоятельствам норм материального права.

Иные доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 20.03.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на Межрайонную ИФНС России N 8 по Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года по делу N А55-5206/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

А.А. Юдкин В.Е. Кувшинов