Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 11АП-3034/2008

09 июля 2008 г.

Дело N А65-302/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков - от ООО "Челныспецмонтаж" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Мосты Республики Татарстан" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - от Арнольдова Д.М. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГУ "Волго-Вятскуправдор" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ГУ "Главтатдортранс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционной жалобы ОАО "Мосты Республики Татарстан", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 года по делу N А65-302/2008 (судья: Г.И. Сотова) по иску ОАО "Трест Камдорстрой", г. Набережные Челны, к ООО "Челныспецмонтаж", г. Набережные Челны, ОАО "Мосты Республики Татарстан", г. Казань, при участии третьих лиц - Арнольдов Д.М., г. Набережные Челны, ФГУ "Волго-Вятскуправдор", г. Казань, ГУ "Главтатдортранс", г. Казань, о взыскании 26.509. руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, принятых судом, открытое акционерное общество "Трест Камдорстрой", г.Набережные Челны, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челныспецмонтаж", г.Набережные Челны, (далее - ответчик 1) и ОАО "Мосты Республики Татарстан" (далее - ответчик 2), привлеченному определением суда от 03.03.2008 года о взыскании солидарно убытков в сумме 26509.00 руб.

Определениями суда от 05.02.2008 г. и от 03.03.2008 г. Арнольдов Дмитрий Михайлович, г.Набережные Челны, ФГУ "Волго-Вятскуправтодор", г.Казань, ГУ "Главтатдортранс", г.Казань, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Определением суда от 25 марта 2008 г. исключено ФГУ "Волго-Вятскуправтодор" из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 года отказано в удовлетворении иска в части требований к ООО "Челныспецмонтаж", г.Набережные Челны. Взыскано с ОАО "Мосты Республики Татарстан", г.Казань, в пользу ОАО "Трест Камдорстрой", г.Набережные Челны, 26509 руб. убытков, 1060 руб. 36 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Судом сделан вывод о преюдиции решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года в котором установлено, что ООО "Челныспецмонтаж" не несет ответственность за разрушение деформационного шва, послужившего причиной ДТП.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Мосты Республики Татарстан", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, утверждая, что ответственность должен нести субподрядчик, согласно договору N 23-ю от 01.01.2007 года.

В судебное заседание апелляционного суда ОАО "Мосты Республики Татарстан", г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ОАО "Трест Камдорстрой", г. Набережные Челны, ООО "Челныспецмонтаж", г. Набережные Челны, Арнольдов Д.М., г. Набережные Челны, ГУ "Главтатдортранс", г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 15.04.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 5 ноября 2007 г. в связи с неисправностью стыка пролетов моста через реку КАМА автомобильной дороги М-7 "Волга" в г. Набережные Челны автомобиль ЛАЗ-699 государственный номер В 922 РЕ, принадлежащий ОАО "Трест Камдорстрой" получил механические повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан N 6195 от 24 сентября 2004 г. мостовой переход на реке Кама в г. Набережные Челны является государственной собственностью Республики Татарстан (л.д.66).

В соответствии с договором N 006-587 от 13 июля 2006 г. мостовой переход через реку Кама в г. Набережные Челны инвентарный номер 1111457 передан в оперативное управление ГУ "Главтатдортранс" (т.1 л.д.69-72).

18 декабря 2006 г. ГУ "Главтатдортранс" и ОАО "Мосты Республики Татарстан" подписан государственный контракт N 472 на выполнение работ по содержанию моста через реку Кама по сооружениям Нижнекамской ГЭС в г. Набережные Челны на 2007 г.

В соответствии с указанным контрактом заказчик (ГУ "Главтатдортранс") поручил, а подрядчик (ОАО "Мосты Республики Татарстан") принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

ОАО "Мосты Республики Татарстан" и ООО "ЧелныСпецМонтаж" заключили договор субподряда N 23-ю от 1 января 2007 г., по условиям которого субподрядчик (ООО "ЧелныСпецМонтаж") принял на себя обязательство по выполнению всего комплекса работ и услуг по содержанию моста через р. Кама по сооружениям Нижнекамской ГЭС в г. Набережные Челны, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

Пунктом 5.8 договор субподряда N 23-ю от 1 января 2007 предусмотрено, что субподрядчик обязан принимать необходимые меры по сохранности мостовых сооружений от механических и иных повреждений, ухудшающих ее транспортно-эксплуатационное состояние, и вызванных несанкционированными действиями, принять меры по документальному фиксированию нанесения таких повреждений.

В пункте 6.4 зафиксировано, что субподрядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

При таких обстоятельствах ссылка суда первой инстанции на часть 3 статьи 69 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 г. по делу 12-437/08, где установлено, что ООО "Челныспецонтаж" не несет ответственность за разрушение деформационного шва, послужившего причиной ДТП не соответствует обстоятельствам дела.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 г. по делу 12-437/08 вынесено по жалобе Арнольдова Д.М.- начальника ООО "Челныспецмонтаж" на постановление начальника ОГАИ КОВЛ г.Набережные Челны Республики Татарстан (т.1 л.д. 148) не является преюдициальным для данного дела, поскольку в договоре субподряда ( п.5.8,6.4) прописана ответственность субподрядчика по содержанию моста в исправном состоянии. Вывод суда мог касаться деятельности должностного лица зам.начальника ООО "Челныспецмонтаж", а не юридического лица являющегося субподрядчиком и принявшего на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ и услуг по содержанию моста через р. Кама.

Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате неисправности моста через реку Кама в г. Набережные Челны подтвержден материалами дела: справкой ОГАИ КОВД г. Набережные Челны от 5 ноября 2007 г., протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 120801 от 9 ноября 2007 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 ноября 2007 г. (л.д. 6, 7, 13).

Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства согласно отчету N 587-11-03 (л.д. 19-25) составляет 25 709 рублей; стоимость работ по оценке 800 рублей, всего 26 509 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Челныспецмонтаж", поскольку генеральный подрядчик "Мосты Республики Татарстан" возложил обязанность по содержанию моста на субподрядчика ООО "Челныспецмонтаж", а ущерб в соответствии с действующим законодательством (статья 1064 ГК РФ), при деликтной ответственности, подлежит возмещению за счет причинителя вреда, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса российской Федерации расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы, в связи с отменой решения суда первой инстанции подлежат возмещению за счет ООО "Челныспецмонтаж", г. Набережные Челны.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2008 года по делу N А65-302/2008.

Иск в части требований к ООО "Челныспецмонтаж", г. Набережные Челны, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Челныспецмонтаж", г. Набережные Челны, в пользу ОАО "Трест Камдорстрой", г. Набережные Челны, убытки в сумме 26509 рублей, расходы по государственной пошлине по иску 1060 рублей 36 коп., расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, а всего 28.569 руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований к ОАО "Мосты Республики Татарстан", г. Казань, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова