Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 11АП-3992/2008

14 июля 2008 г.

Дело N А55-763/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А. А., Захаровой Е. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В. А.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области Круговой Е.В., доверенность от 22.01.08г. N 04-04/803,

представитель ООО "Легион и К" не явился, общество извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области, Самарская область, г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2008 г. по делу N А55-763/2008 (судья Асадуллина С. П.), принятое по заявлению ООО "Легион и К", Самарская область, п. Первокоммунарский,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области о признании недействительным постановления о взыскании налогов от 18 сентября 2007 г. N 87,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион и К" (далее - ООО "Легион и К", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 18.09.2007г. N 87 о взыскании налогов и пени за счет имущества общества.

Решением от 05.05.2008г. по делу N А55-763/2008 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив указанные требования, признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение, считая, что изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

ООО "Легион и К" апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве на нее.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Легион и К", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя налогового органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 18.09.2007г. налоговый орган принял решение N 87 и постановление под тем же номером о взыскании за счет имущества ООО "Легион и К" налогов и пени в общей сумме 242857 руб. 97 коп., в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 241055руб. и пени в сумме 1802 руб. 97 коп. за несвоевременную уплату указанного налога. Из решения и постановления следует, что взыскание указанной суммы производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени от 18.06.2007г. N 8417.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции учел, что налоговый орган не принимал решение о взыскании указанной суммы налога и пени за счет денежных средств общества на счетах в банках и, соответственно, не направлял обществу это решение, а также не направлял инкассовые поручения на расчетные счета общества в банках. Таким образом, налоговый орган не доказал тот факт, что до начала осуществления установленной статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика им была соблюдена установленная статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Судом первой инстанции с учетом положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых ненормативных актов, установлено, что налоговый орган не представил доказательств образования и наличия у общества задолженности по налогу в вышеуказанном размере по состоянию на момент принятия оспариваемого постановления. Данный вывод суда первой инстанции в апелляционной жалобе не оспаривается.

Причем из пояснений и документов, представленных самим налоговым органом следует, что в связи с наличием у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость основная сумма налога, включенная в оспариваемое постановление, уже погашена.

При принятии решения по настоящему делу суд первой инстанции, руководствуюсь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдициально значимых обстоятельствах, обоснованно учел вступившие в законную силу судебные акты по делам N А55-9015/2007 и N А55-5326/2007.

Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2008г. по делу N А55-5326/2007 решение налогового органа от 27.03.2007г. N 11-36/2260 о привлечении ООО "Легион и К" к налоговой ответственности было признано недействительным в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1102210 руб. и начисления пени в сумме 107767 руб. 20 коп. за несвоевременную уплату данного налога, вследствие чего нельзя признать правомерным включение указанных сумм в требования, направленные налоговым органом на основании упомянутого решения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007г. по делу N А55-9015/2007 об оспаривании решения налогового органа от 19.06.2007г. N 34 о взыскании налогов и пени за счет имущества ООО "Легион и К", принятого в связи с неисполнением последним, в частности, требования от 18.06.2007г. N 8417, был установлен факт непредставления налоговым органом доказательств, свидетельствующих о наличии у общества задолженности по налогам.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое судебном решении является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2008 г. по делу N А55-763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А. А. Юдкин Е. И. Захарова