Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 11АП-3812/2008

16 июля 2008 г.

Дело N А65-4179/2005

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А..

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от конкурсного кредитора СПК "Колос" - Малолеткова Игоря Михайловича, г. Чистополь, Республика Татарстан - представитель Каримов Р.Р., доверенность от 16 июня 2008 г. N 2Д-1776;

конкурсный управляющий должника Корытов В.А. - лично, паспорт, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 г. и его представитель Гиматов Р.А., доверенность от 12 мая 2008 г.;

от уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС N 12 по РТ, г. Чистополь, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

ликвидатор СПК "Колос" Невирович С.К., г. Казань, Республика Татарстан, - не явилась, извещена;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного кредитора СПК "Колос" - Малолеткова Игоря Михайловича, г. Чистополь, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Колос" - Корытова В.А. в рамках дела N А65-4179/2005 (судья Иванова А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", Чистопольский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос", Чистопольский район, Республика Татарстан (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений, предусмотренных для банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Корытов В.А..

Конкурсный кредитор должника Малолетков И.М. (далее - заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном проведении оценки имущества должника, продажи имущества должника; невключении в состав имущественного комплекса должника при выставлении предприятия должника на торги- 20 июня 2007 года прав требования (дебиторской задолженности) должника в сумме 5100000,00 рублей; ненадлежащее исполнение обязанности по проверке наличия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество должника, находящееся в с. Акбулатов РТ и незаконное включение указанной недвижимости в с. Акбулатово РТ в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Малолетков И.М., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Малолеткова И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение, приняв новый судебный акт об удовлетворении жалобы

Арбитражный управляющий Корытов В.А. и его представитель в судебном заседании просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, конкурсного управляющего должника, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Пунктом 6 статьи 24 Закона предусмотрено, что при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В соответствии со статьей 139 Закона в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2005 г. по заявлению ликвидатора СХПК "Колос" Невирович С.К. в отношении должника возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений предусмотренных для банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Корытов В.А.

29 апреля 2005 г. произведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлены основные средства должника балансовой стоимостью 13 202 000 руб., в том числе здания и сооружения - 10 860 000 руб. По данным промежуточного ликвидационного баланса должника по состоянию на 23 декабря 2004 г. у должника на балансе числились основные средства на сумму 16 615 000 руб.

Порядок реализации имущества должника утвержден собранием кредиторов 30 сентября 2005 г.

С 29 апреля 2005 г. по 12 января 2007 г. оценка имущества должника не производилась в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и необходимостью изготовления технических паспортов на задания и сооружения, присвоения юридического адреса объектам недвижимости, обмера земельных участков с присвоением кадастровых номеров, восстановлении правоустанавливающих документов на автомобильный транспорт и сельскохозяйственную технику, необходимостью оформления права собственности на земли сельскохозяйственных угодий.

12 января 2007 г. проведена оценка имущества должника и согласно отчету независимого оценщика она составила 6 995 900 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при проведении инвентаризации конкурсный управляющий Корытов В.А. неправомерно включил в состав конкурсной массы объекты недвижимости, находящиеся в с. Акбулатово Республики Татарстан и являющиеся государственной собственностью проверялись судом первой инстанции и правомерно отклонены как основание для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, так как в соответствии с отчетами о ходе конкурсного производства спорное имущество принято конкурсным управляющим должника от ликвидатора должника и числилось на балансе должника. Какие-либо правоустанавливающие документы на спорное имущество отсутствуют. Требования о признании права собственности на это имущество заинтересованными лицами не заявлялись, своим правом самостоятельно осуществлять их защиту способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации они не воспользовались.

Доказательств того, что обжалуемые действия (включение в состав конкурсной массы спорного имущества) конкурсного управляющего влекут нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, как конкурсного кредитора должника, по делу не добыто.

Указание заявителя на причинение убытков должнику действиями конкурсного управляющего Корытова В.А., в связи с признанием торгов по продаже объектов недвижимости находящихся в с. Акбулатово, проверялось судом первой инстанции, и обоснованно отклонено как несостоятельное.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу о том, что дебиторская задолженность в размере 5 100 000 руб. явилась результатом работы конкурсного управляющего должника по оспариванию сделок должника в судебном порядке, как то: решение Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту - АС РТ) по делу N А65-2196/2006-СГЗ-25 от 16 июня 2006 г., где применены последствия недействительной (ничтожной сделки) и в пользу должника с третьего лица взыскано 3 258 582,29 руб.; решение АС РТ по делу N А65-17590/2006-СГ2-4 от 24.10.2006г. договор купли-продажи от 27 сентября 2004 г. расторгнут; определение АС РТ от 13 сентября 2007 г. в рамках дела NА65-14767/2006-СГ4, где требование должника включено в реестр требований кредиторов в размере 1 841 418 руб.

Решение о порядке реализации вышеуказанной задолженности принято собранием кредиторов должника 21 декабря 2007 года, поэтому только после этого срока конкурсный управляющий имел право включить эту дебиторскую задолженность в состав имущества должника.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Колос" - Корытова В.А. в рамках дела N А65-4179/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора СПК "Колос" - Малолеткова Игоря Михайловича, г. Чистополь, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова Т.А. Лукьянова