Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 11АП-3812/2008

17 июля 2008 г.

Дело N А65-4179/2005

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А..

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от конкурсного кредитора СПК "Колос" - Малолеткова Игоря Михайловича, г. Чистополь, Республика Татарстан - представитель Каримов Р.Р., доверенность от 16 июня 2008 г. N 2Д-1776;

конкурсный управляющий должника Корытов В.А. - лично, паспорт, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 г. и его представитель Гиматов Р.А., доверенность от 12 мая 2008 г.;

от уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС N 12 по РТ, г. Чистополь, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

ликвидатор СПК "Колос" Невирович С.К., г. Казань, Республика Татарстан, - не явилась, извещена;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Колос" Чистопольский район, Республика Татарстан, - Корытова В.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 года

об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Малолеткова И.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Колос" - Корытова В.А. в рамках дела N А65-4179/2006 (судья Иванова А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", Чистопольский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос", Чистопольский район, Республика Татарстан (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений, предусмотренных для банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Корытов В.А..

С учетом принятых судом уточнений, конкурсный кредитор должника Малолетков И.М. (далее - заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не использовании конкурсным управляющим должника основного расчетного счета должника для зачисления денежных средств от реализации имущества должника и для зачисления задатков от лиц, подавших заявки к участию в торгах и использовании для этих целей расчетного счета привлеченной организации ООО "Институт антикризисного менеджмента" (далее по тексту -ООО "ИАМ"; в привлечении конкурсным управляющим должника 000 "ИАМ" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника, с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г жалоба конкурсного кредитора Малолеткова Игоря Михайловича, г.Чистополь, на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", Чистопольский район РТ, Корытова В.А., удовлетворена. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", Чистопольский район РТ, Корытова В.А., которые заключаются в не использовании конкурсным управляющим должника основного расчетного счета должника для зачисления денежных средств от реализации имущества должника и для зачисления задатков от лиц, подавших заявки к участию в торгах и использовании для этих целей расчетного счета привлеченной организации ООО "Институт антикризисного менеджмента"; в привлечении конкурсным управляющим должника в качестве организатора торгов по продаже имущества должника ООО "Институт антикризисного менеджмента", с оплатой услуг за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Корытов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий Корытов В.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просили отменить обжалуемое определение. Представитель Малолеткова И.М. в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав конкурсного управляющего должника Корытова В.А. и его представителя, представителя Малолеткова И.М., рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2005 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос", Чистопольский район РТ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений, предусмотренных для

банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Корытов В.А..

Согласно пункту З статьи 20 Закона при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 и пунктом 6 статьи 139 Закона конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

07 февраля 2007 г. собранием кредиторов должника принято решение о не привлечении специализированной организации для проведения торгов и оплатой ее услуг за счет имущества должника.

В нарушении вышеуказанного решения, по договору N 15/04/05 "Об обслуживании конкурсного управляющего на этапе проведения процедуры конкурсного производства" от 15 апреля 2005 г., с учетом дополнительного соглашения от 07 мая 2007 г. конкурсный управляющий Корытов В.А. привлек специализированную организацию ООО "ИАМ" по организации и проведению торгов по продаже имущества должника с оплатой оказанных услуг в сумме 1 080 000 руб.

Изучив обстоятельства дела, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу о том, что жалоба конкурсного кредитора Малолеткова И.М. является правомерной, а действия конкурсного управляющего не соответствующими требованиям пункта 6 статьи 110, пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закона).

Доводы конкурсного управляющего о безвозмездности дополнительного соглашения от 07 мая 2007 г. к договору N 15/04/05 от 15 апреля 2005 года обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона конкурсный управляющий должника обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Как установил суд первой инстанции, при проведении торгов в целях реализации имущества должника осуществлялись публикации в газете "Чистопольские известия" 19 мая 2007 г.,19 июля 2007 г., 22 сентября 2007 г., 11 января 2008 г., 23 ноября 2007 г., в "Российской газете" от 17 июля 2007 г.; указанные публикации содержат указание реквизитов организатора торгов ООО "ИАМ" для внесения задатков от лиц, подающих заявку на участие в торгах.

Факт использования расчетного счета организатора торгов ООО "ИАМ" для внесения задатков от лиц, подающих заявку на участие в торгах, конкурсным управляющим Корытовым В.А. не оспаривается.

Таким образом, установив невыполнение требований пункта 6 статьи 110 и статьи 133 Закона конкурсным управляющим Корытовым В.А. возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан законно и обоснованно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора Малолеткова И.М.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2008 г об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Малолеткова И.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Колос" - Корытова В.А. выразившиеся в не использовании конкурсным управляющим должника основного расчетного счета должника для зачисления денежных средств от реализации имущества должника и для зачисления задатков от лиц, подавших заявки к участию в торгах и использовании для этих целей расчетного счета привлеченной организации ООО "Институт антикризисного менеджмента"; в привлечении конкурсным управляющим должника в качестве организатора торгов по продаже имущества должника ООО "Институт антикризисного менеджмента", с оплатой услуг за счет имущества должника, в рамках дела N А65-4179/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Колос" Чистопольский район, Республика Татарстан, - Корытова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова Т.А. Лукьянова