Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. N КА-А41/10940-04 В привлечении общества к налоговой ответственности отказано, поскольку судом установлено, что хозяйственные операции по отгрузке продукции и поступлению выручки отражены обществом на счетах бухгалтерского учета правильно и своевременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2004 г. N КА-А41/10940-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2004 г.

Решением от 27.05.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2004 того же арбитражного суда, отказано МИМНС РФ N 2 по Московской области в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций с ООО "Спецавтоматика XXI".

Законность судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ N 2 по Московской области, которая просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в судебное заседание не прибыл, хотя Общество извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя инспекции, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка за период второго полугодия 2001-2002 г.г. результаты которой отражены в акте от 30.09.2003 N 10-15-914.

На основании указанного акта заместителем руководителя инспекции вынесено решение от 15.10.2003 N 10-15-246 о привлечении Общества к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость, выразившееся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекших занижение налоговой базы по п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 2 730 536 руб. 20 к.

Суд первой и апелляционной инстанций, признавая требования налогового органа не подлежащими удовлетворении, исходили из того, что налоговым органом были неправильно применена норма п. 3 ст. 120 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что Обществом допущено систематическое несвоевременное отражение на счете 68 хозяйственных операций.

Однако, данный довод инспекции является необоснованным, поскольку в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета счет 68 "Расчеты по налогам и сборам" предназначен для обобщения информации о расчетах с бюджетами по налогам и сборам, уплачиваемой организации, и налогам с работниками этой организации.

Таким образом, несвоевременное отражение на счете 68 исчисленного НДС не является неправильным (несвоевременным) отражением хозяйственных операций, которые на указанном счете вообще не отражаются.

Сами же хозяйственные операции по отгрузке продукции и поступлению выручки отражены Обществом на счетах бухгалтерского учета правильно и своевременно, что следует из акта проверки и решения, а также было подтверждено представителем инспекции в судебном заседании 27.05.2004, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.05.2004.

При таких обстоятельствах в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 3 ст. 120 НК РФ.

Таким образом, кассационная инстанция находит, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 мая 2004 г. и постановление от 21 сентября 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6568/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.