Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. N КА-А40/10947-04 Требование о возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворены, поскольку факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными налоговым законодательством РФ, которым дана оценка как достоверным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2004 г. N КА-А40/10947-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2004 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 16 марта 2004 года N 09-58-55 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", как не соответствующее НК РФ.

ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана в установленном порядке совершить действия по возмещении ООО "Эмилон" НДС за ноябрь 2003 года в размере 594.767 руб.

Применив ст.ст. 165, 176 НК РФ, суд указал, что Общество доказало правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что представленные к проверке выписки банка не содержат сведений, прямо указывающих на поступление валютной выручки от покупателя экспортируемого товара, названного в экспортном контракте, о том, что в копии свифт-послания указан счет банка, не соответствующий банковским реквизитам инопокупателя, о том, что в копии грузовой таможенной декларации не полностью имеется оттиск личной номерной печати должностного лица таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление груза, о том, что на международной товарно-транспортной накладной от 18 июня 2003 года отсутствует оттиск личной номерной печати должностного лица таможенного органа, проверялись судом при разрешении спора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно указал, что Обществом требования ст. 165 НК РФ соблюдены. Необоснованными являются доводы Инспекции о том, что представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Суд указал, что грузополучатель совпадает с покупателем и в соответствующей графе в счетах-фактурах указано "он же". Кроме того, налоговый орган не оспаривает фактов уплаты НДС по спорным счетам-фактурам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.