Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10954-04 При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку всем документам, представленным заявителем в обоснование права на возмещение НДС, и установить все обстоятельства, необходимые для выводов о наличии оснований для возмещения НДС в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/10954-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2004 г.

Решением от 25 мая 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 9 августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ОАО "Ангстрем" об обязании налогового органа возместить сумму НДС, предъявленную и уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров за январь 2003 года в сумме 5 576 624 руб.

Применив ст.ст. 21, 137, 149, 164, 165, 172, 176 НК РФ суды указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 г., а также пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, а также представлен в суд и налоговому органу в судебном заседании расчет определения сумм НДС, подлежащей возмещению из бюджета по экспортируемой продукции с документальным обоснованием.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 25 мая 2004 г. и постановление от 9 августа 2004 г. в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на то, что суды не сделали выводов о законности решения налогового органа о частичном возмещении НДС, не дали оценки возражениям налогового органа в части касающейся непредставления заявителем в налоговый орган в соответствии со статьей 172 НК РФ, документов, обосновывающих заявленную к возмещению сумму НДС как НДС предъявленный заявителю и оплаченный им поставщикам.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве заявителя на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 25 мая 2004 г. и постановление от 9 августа 2004 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды, сославшись на то, что налоговый орган не оспаривает факт уплаты заявителем сумм НДС поставщикам, не устанавливал данные обстоятельства, а также, указав на представление заявителем в суд и налоговому органу в судебном заседании расчет определения суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета по экспортируемой продукций с документальным обоснованием, не дал оценки этим документам и не проверял их соответствие требованиям статей 169 и 172 НК РФ.

При этом суды не учли, что из содержания статьи 172 НК РФ следует, что представление документов, которые налогоплательщик обязан представить в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией согласно статье 165 НК РФ при экспорте товаров, не освобождает налогоплательщика от обязанности представления, документов, обосновывающих уплату НДС поставщикам товаров, перепроданных на экспорт или использованных для изготовлении экспортируемой продукции, если эти суммы НДС заявлены к возмещению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судами не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного вывода о наличии у заявителя права на возмещении НДС в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение от 25 мая 2004 г. и постановление от 9 августа 2004 г. принятыми с нарушением норм материального права (ст. 172 НК РФ) и подлежащими отмене по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 288 АПК РФ.

В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при и новом, рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит направлению на рассмотрение Арбитражный суд города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом дела следует учесть изложенное, дать оценку всем документам, представленным заявителем в обоснование права на возмещение НДС и установить все обстоятельства необходимые для выводов о наличии оснований для возмещения НДС в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 25 мая 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13300/04-127-163 и постановление от 9 августа 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда тому же по делу отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.