Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2004 г. N КА-А40/10981-04 Отказ заявителю в возмещении НДС на том основании, что общество не представило в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, неправомерен, поскольку спорная сумма является комиссией банка, о чем сообщалось в пояснительной записке к налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2004 г. N КА-А40/10981-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2004 года, признано незаконным как не соответствующее НК РФ решение (мотивированное заключение) Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 31 декабря 2003 года N 19-08/44932.

Удовлетворяя заявленное требование, судебные инстанции указали, что ЗАО "Интерком Холдинг" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2003 года, документы, подтверждающие правомерность применения указанной налоговой статьи, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также пояснительную записку к декларации о возврате НДС из бюджета в сумме 429.669 руб.

Решение Инспекции об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, незаконно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что налогоплательщиком в установленном законом порядке были представлены в Инспекцию декларация, заявление и документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за июль 2003 года.

Доводы Инспекции о том, что Общество не представило в налоговый орган выписку банка на сумму 308,18 долларов США, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Эта сумма является комиссией банков и в пояснительной записке к налоговой декларации Общество ссылалось на это обстоятельство.

Ссылка Инспекции на то, что она истребовала от Общества дополнительные сведения, ничем не подтверждена.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.