Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 11АП-4789/2008

г. Самара

22 июля 2008 г.

Дело N А49-1714/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефанова А.А..,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации города Пензы

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июня 2008 года по делу N А49-1714/2008 (судья Павлова З.Н.)

по иску Администрации города Пензы, 440000, г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4,

к ГСК "Роса", 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 60 "Б",

с участием третьих лиц:

Аникин Иван Михайлович, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 58-137,

Берняков Николай Александрович, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 58-107,

Бузанкин Дмитрий Юрьевич, 440064, г. Пенза, ул. Ладожская, 129-133,

Горбачев Владимир Николаевич, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 48-28,

Дейцева Татьяна Васильевна, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 58-57,

Демидов Александр Васильевич, 440064, г. Пенза, ул. Ладожская, 139-24,

Есаулова Наталья Михайловна, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 44-89,

Ильин Валерий Алексеевич, 440011, г. Пенза, ул. 8 Марта, 27 "б"-100,

Кабасин Владимир Петрович, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 26-45,

Карякина Валентина Ивановна, 440018, г. Пенза, ул. Суворова, 174-87,

Козлов Александр Алексеевич, 440064, г. Пенза, ул. Ладожская, 15-6,

Коротков Александр Васильевич, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 58-124,

Лискин Василий Иванович, 440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 144-202,

Малюков Александр Иванович, 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 34-143,

Николаева Нина Павловна, 440064, г. Пенза, ул. Ладожская, 95-5,

Новиков Иван Павлович, 440066, г. Пенза, ул. Строителей, 72-10,

Пашкин Вячеслав Анатольевич, 440066, г. Пенза, ул. Строителей, 45-22,

Сергеева Наталья Николаевна, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 40-25,

Столярова Олеся Ивановна, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 44-99,

Танцерев Вячеслав Иванович, 440064, г. Пенза, ул. Лядова, 60-64,

Туманов Игорь Владимирович, 440011, г. Пенза, ул. 8 Марта, 27б-83,

Яшин Михаил Владимирович, 440064, г. Пенза, ул. Ладожская, 139-24,

о сносе самовольно возведенных строений,

при ведении протокола Бесфамильной М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, надлежаще извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - представителя Танцерева В.И., доверенность от 18.07.2008 г.,

от третьих лиц:

- Демидова А.В., паспорт, серия 56 03 N 054751,

- Николаевой Н.П., паспорт, серия 56 02 N 561241,

- Яшина М.В., паспорт, серия 56 01 N 512368,

- Танцерева В.И., паспорт, серия 56 99 N 068417,

- Козлова А.А., паспорт, серия 56 01 N 494156,

- Аникин И.М., Берняков Н.А., Бузанкин Д.Ю., Горбачев В.Н., Дейцева Т.В., Есаулова Н.М., Ильин В.А., Кабасин В.П., Карякина В.И., Коротков А.В., Лискин В.И., Малюков А.И., Новиков И.П., Пашкин В.А., Сергеева Н.Н., Столярова О.И., Туманов И.В - не явились, надлежаще извещены, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГСК "Роса" о сносе самовольно возведенных гаражных боксов литеры Б, Б1, В, Г, ф, ф1, ф2, ФЗ, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Лядова, 60 "Б", на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены физические лица - владельцы гаражных боксов.

Арбитражный суд Пензенской области определением от 02 июня 2008 года производство по делу N А49-1714/2008 прекратил.

Администрация города Пензы в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июня 2008 года о прекращении производства по делу отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что факт строительства гаражных боксов третьими лицами не подтвержден материалами дела, а поэтому администрация города Пензы обоснованно обратилась с исковыми требованиями к ГСК "Роса".

Представитель Администрации города Пензы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - Аникин И.М., Берняков Н.А., Бузанкин Д.Ю., Горбачев В.Н., Дейцева Т.В., Есаулова Н.М., Ильин В.А., Кабасин В.И., Карякина В.И., Коротков А.В., Лискин В.И., Малюков А.И., Новиков И.П., Пашкин В.А., Сергеева Н.Н., Столярова О.И., Туманов И.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица - Демидов А.В., Николаева Н.П., Яшин М.В., Танцерев В.И., Козлов А.А., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и не явившихся третьих лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Представитель ответчика - ГСК "Роса" просил оставить определение арбитражного суда Арбитражного суда Пензенской области от 02 июня 2008 года без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения, пояснив, что физические лица самостоятельно осуществляли строительство гаражей и право собственности на них за ГСК "Роса" не оформлялось.

Третьи лица поддержали доводы ответчика, просили оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, пояснив, что гаражи построены им самостоятельно для удовлетворения своих личных потребностей.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика и третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГСК "Роса" о сносе самовольно возведенных гаражных боксов, обосновав свои требования ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что строительство спорных объектов производилось за счет средств ГСК "Роса" как юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное дело не может быть рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц - владельцев гаражей, поскольку они используют их для удовлетворения своих личных потребностей и принятым по делу судебным актом будут напрямую затронуты их права.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации владельцы гаражей не могут быть ответчиками по арбитражному делу, поскольку не обладают статусом индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пензенской области от 02 июня 2008 года о прекращении производства по делу N А49-1714/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин