Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 11АП-4533/2008

23 июля 2008 г.

Дело N А65-3027/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Серазетдинова Л.Р., по доверенности от 10.01.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Нижний Услон", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 года,

по делу N А65-3027/2008 (судья Валиахметов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Нижний Услон", г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Услонские консервы", г.Казань

о взыскании долга за получение товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Консервный завод "Нижний Услон" в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г., утвержденного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2007г. по делу N А65-11723/2007-СГ4-31, с.Нижний Услон (далее истец), обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Услонские Консервы", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 1044286руб. долга за полученный в период с декабря 2006 года по январь 2007 года товар по договору N 131 от 23.12.2006г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Нижний Услон" в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 г., принять новый судебный акт, удовлетворив требования истца.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции вынесено решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан от 2 июня 2008 г., по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что между ООО "Консервный завод "Нижний Услон" и ООО "Услонские Консервы" заключен договор N 131 от 29.12.2006 года на поставку продукции.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенного с ответчиком договора N 131 от 29.12.2006г. (л.д.85-86) по накладным (л.д.13-43) передал ответчику товар на общую сумму 1044286руб.

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.6.3 вышеуказанного договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем наличными денежными средствами в размере 60 000 рублей и путем перечисления оставшейся суммы на расчетный счет поставщика.

Согласно письму от 24.01.2007 года, подписанному руководителем, ООО "Консервный завод "Нижний Услон" выразило согласие на принятие векселей ООО "Услонские Консервы" в счет оплаты по договору N 131 от 29.12.2006 года.

Факт передачи векселей на сумму 2 800 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2007, который также подписан руководителями юридических лиц.

Кроме того, ответчик также представил иные доказательства надлежащей оплаты полученного товара. По квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 26.01.2007г. ответчиком передан вексель на сумму 5500000руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру N 000014 от 18.01.2007г. внесены наличные денежные средства в размере 60000руб. По письмам истца от 16.01.2007г., 18.01.2007г., 29.01.2007г., 30.01.2007г. и от 31.01.2007г. третьим лицам перечислены денежные средства в размере 283158,32руб.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, истец, приняв в качестве оплаты указанные в акте приема-передачи векселя, выразил свое согласие на изменение способа оплаты по договору.

Доводы истца о том, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными.

Таким образом, в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду достоверных доказательств наличия задолженности у ответчика по договору поставки N 131 от 29.12.06 года по предъявленному объему требований.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционной жалобе ООО "Консервный завод "Нижний Услон" не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2008 года по делу N А65-3027/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Нижний Услон", г. Казань в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серебрякова