Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2008 г. N 11АП-4525/2008

23 июля 2008 г.

Дело N А65-5694/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - директор Юлдашев И.Ф., паспорт; Дубровин В.И., доверенность от 01.01.2008г.,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", г. Чистополь, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года по делу N А65-5694/2008 (судья Мазитов А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", г. Чистополь, Республика Татарстан, о взыскании 508 333 руб. 09 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Связьстрой", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", г. Чистополь, о взыскании 508 333, 09 руб. пени, начисленных ответчику за просрочку оплаты стоимости выполненных работ по договорам подряда N 57/С от 15.08.2006г. и N 62/С от 20.09.2006г., за период с 04.02.2007г. по 03.03.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года в части взыскания 308 683 руб. 09 коп. пени производство по делу прекращено.

Иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", г. Чистополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой", г. Альметьевск, взыскано 70 000 руб. пени и 7 033 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года по делу N А65-5694/2008 отменить полностью, производство по делу прекратить. По мнению заявителя, на момент подачи истцом иска имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А65-26065/2007 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца в судебном заседании просили оставить решение суда без изменения, пояснили, что ответчик присужденные судом по делу N A65-26065/2007 суммы оплатил: 06.03.08г. неустойку в сумме 150 000 руб., 15.05.08г. - основной долг.

Выслушав объяснения представителей истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 57/с от 15.08.06г. с дополнительным соглашением, по которому истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по объектам "Расширение АТС-3" в г. Елабуга и в г. Бугульма, передать результат ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить принятые от истца работы.

20.09.06г. между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда N 62/с, согласно которого истец принял на себя обязательство по производству работ по объекту "Реконструкция линий связи с внедрением цифровых систем создание единой системы передачи данных ОАО "Татнефть" (КЛС Альметьевск) и передать результат работ ответчику, а ответчик принять и оплатить принятые от истца работы.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по указанным договорам в сумме 1 570 581, 19 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2008г. по делу N А65-26065/2007.

В соответствии с п.8.1.4. договора N 62/С от 20.09.2006г. окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30 дней, а по договору N 57/С - не позднее 60 дней после полного окончания работ.

Согласно п. 5.12. договора N 57/С от 15.08.2006г. и п. 5.10. договора N 62/С от 20.09.2006г. в случае, если ответчик нарушил условия оплаты на срок свыше 15 календарных дней, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы задержанного / просроченного/ платежа за каждый день просрочки.

Истцом по делу N A65-26065/2007 были заявлены к взысканию пени в размере 308 683, 09 руб. за период с 04.02.2007г. по 04.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2008г. по делу N A65-26065/2007 с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 руб. пени за указанный период. Размер пени уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

По настоящему делу истцом повторно предъявлены к взысканию пени за период с 04.02.2007г. по 04.10.2007г., следовательно, суд первой инстанции правомерно в части взыскания 308 683,09 руб. пени прекратил производство по делу на основании п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договоров суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что за период с 05.10.2007г. по 03.03.2008г. размер пени в связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных истцом работ составляет 199 650 руб.

Суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени за спорный период до 70 000 руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым на основании полно исследованных обстоятельств дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2008 года по делу N А65-5694/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "БИСТ", г. Чистополь, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина