Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2004 г. N КА-А40/11449-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС из бюджета суду необходимо исследовать спорную сумму, просимую к возмещению по платежным поручениям и счетам-фактурам применительно к расчету общества с учетом общехозяйственных расчетов, факт покупки спорного товара у предпринимателя, факт его оприходования и факт представления в инспекцию заявления о возмещении по нему НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2004 г. N КА-А40/11449-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Оммител" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным ее решения N 17-13/257э от 14.10.2003 г. об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (л.д. 7-10, т. 1), и обязании возместить путем возврата из бюджета 259105 рублей налога на добавленную стоимость за апрель 2002 г.

Решением суда от 21 июля 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в размере 259105 руб. по декларации за апрель 2002 г.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить судебный акт, утверждая, что представленные Обществом копии банковских выписок не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица; счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, Инспекция заявляет, что, вынося решение о возмещении НДС путем возврата денежных средств, суд не исследовал фактические обстоятельства спора и доводы Инспекции.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.

Из содержания подпункта 2 пункта 1 ст. 165 НК РФ следует, что налогоплательщик должен документально (выпиской банка) подтвердить фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Довод Инспекции о том, что копии выписок банка, представленных Обществом, не подтверждают поступление выручки от иностранного лица-покупателя экспортного товара, подтвердился имеющимися в деле доказательствами, которые не получили оценку Арбитражного суда г. Москвы

Как следует из материалов дела, ЗАО "Оммител" заключило два контракта с иностранным лицом на поставку на Кубу запчастей для локомотивов и ламп для тепловозов, контракты от 6 июня 2001 года N 500-1085-52-457-R-12020/012204-00 (т. 1, л.д. 14) и от 12 сентября 2001 года N 500-1085-52457-R-12020/012205-00 (т. 1, л.д. 45). Две представленные выписки и свифт-сообщения не соответствуют номерам контрактов, так, согласно свифт-сообщению (т. 1, л.д. 64) произведен платеж за товар по контракту N 5 82-457-R-12020/012205-00, что не соответствует спорным контрактам, также подлежит исследованию другое свифт-сообщение (т. 1, л.д. 42), где также номер контракта не соответствует номеру контракта, представленному в деле. Учитывая, что факт поступления выручки от конкретного иностранного лица по спорным контрактам не исследовался судом, вышеназванные обстоятельства подлежат исследованию при новом рассмотрении, кроме того, необходимо исследовать спорную сумму, просимую к возмещению по платежным поручениям и счет-фактурам применительно к расчету Общества с учетом общехозяйственных расчетов (т. 1, л.д. 87). Также, при новом рассмотрении необходимо исследовать факт покупки спорного товара у предпринимателя Д., факт его оприходования и факт представления в Инспекцию заявления о возмещении из бюджета суммы 259105 руб., указанной в декларации за апрель 2002 года (т. 2, л.д. 28). Документы были запрошены Инспекцией у Общества согласно требованию N 17-20/2295Э от 17 июня 2002 года.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа установил наличие оснований для отмены судебного акта. В частности, отсутствие исследования спорных договоров и сумм и условия вычетов, определенного ст. 171 НК РФ.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2004 года по делу N А40-17192/04-109-229 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 15 ноября 2004 года N КА-А40/11449-04.