Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 11АП-2759/2008

24 июля 2008 г.

Дело N А65-8457/2006

г. Самара

Резолютивная часть оглашена 22 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Вита-Фарм", г. Бугульма, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

ответчик индивидуальный предприниматель Проскуряков Олег Николаевич, г. Бугульма, Республика Татарстан, - не явился, извещен;

от третьего лица ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проскурякова Олега Николаевича, г. Бугульма, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2008 года

об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вита-Фарм", г. Бугульма, Республика Татарстан, о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А 65-8457/2006 (судья Яковец А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита-Фарм", г. Бугульма, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Проскурякову Олегу Николаевичу, г. Бугульма, Республика Татарстан, при участии третьего лица ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вита-Фарм", г. Бугульма, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2008 г. заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу N А65-8457/2006-СГ1-10 о взыскании с индивидуального предпринимателя Проскурякова Олега Николаевича, 06 марта 1953 года рождения, проживающего по адресу: г. Бугульма, ул. Баумана, 11 , кв. 75 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вита-Фарм", г. Бугульма, Республика Татарстан, 157.105 руб. долга по возврату кредита, 36.581 руб. 47 коп. процентов, 5.373 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Проскуряков Олег Николаевич, г. Бугульма, Республика Татарстан, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о

дате и месте судебного заседания

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 26 февраля 2008 г. по делу N А 65-8457/2006 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан на основании решения от 19 июля 2006 г. выдал ООО "Вита-Фарм" исполнительный лист от 01 сентября 2006 г. N 200658.

Сославшись на утрату исполнительного листа, ООО "Вита-Фарм" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Из отзыва направленного в суд Бугульминским РОСП УФССП по Республике Татарстан следует, что исполнительный лист от 01 сентября 2006 г. N 200658 16 мая 2007 г возвращен взыскателю по адресу: г. Бугульма, ул. Ямашева, 7 .

Между тем, письменных доказательств вручения взыскателю исполнительного документа в материалах дела нет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В рассматриваемой ситуации указанный срок на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек. Нарушения прав должника не допущено. Поэтому Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление ООО "Вита-Фарм" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с неправомерными действиями взыскателя проверены и признаются судебной коллегией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда несостоятельными.

Указание Проскурякова О.Н. в апелляционной жалобе на то, что он не получил от взыскателя копию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может повлечь отмену определения, так как о рассмотрении соответствующего заявления он уведомлялся и представил письменный отзыв, о дне рассмотрении дела извещался надлежащим образом и ходатайств о представлении ему копии соответствующего заявления не подавал.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления в суде первой инстанции не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2008 года

об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вита-Фарм", г. Бугульма, Республика Татарстан, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

N А 65-8457/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проскурякова Олега Николаевича, г. Бугульма, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова