Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 11АП-4418/2008

25 июля 2008 г.

Дело N А 72-8308/2002

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича - представитель Мухамедзянов Р.С., доверенность от 05 июня 2008 г. б/н;

от ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года об отказе в удовлетворении заявления Зимина Владимира Станиславовича об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 г. о принятии к производству и назначении к судебному разбирательству заявления арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича о взыскании с ОАО "Ульяновскэнерго" вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего должника по делу N А72-8308/2002 (председательствующий судья Модонова Н.А., судьи Садило Г.М., Чудинова В.А.) о несостоятельности (банкротстве) Кооперативного хозяйства "имени Фрица Платтена", Новая Лава, Новоспасский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Зимин Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 г. о принятии к производству и назначении к судебному разбирательству заявления арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича о взыскании с ОАО "Ульяновскэнерго" вознаграждения за осуществление им полномочий конкурсного управляющего должника за период с 20 февраля 2003 г. по 09 октября 2006 г. в размере 435 806 руб. 45 коп. по делу N А72-8308/2002, в котором он просит исправить допущенную судом опечатку при указании закона, подлежащего применению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Зимин В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Зимина В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным и просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление об исправлении опечатки.

Представитель ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя арбитражного управляющего Зимина В.С., рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года об отказе в удовлетворении заявления Зимина Владимира Станиславовича об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 г. по делу N А72-8308/2002 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Рассмотрев заявление Зимина В.С. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 г. в части указания закона подлежащего применению суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие каких-либо опечаток.

В оспариваемом определении о принятии заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания Арбитражный суд Ульяновской области сослался на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ от 08 января 1998 г.

Указанное обстоятельство не является опечаткой и подлежит оценке при рассмотрении дела по существу и вынесении судебного акта, так как неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года об отказе в удовлетворении заявления Зимина Владимира Станиславовича об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 г. о принятии к производству и назначении к судебному разбирательству заявления арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича о взыскании с ОАО "Ульяновскэнерго" вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего должника по делу N А72-8308/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зимина Владимира Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова