Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3125-04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате земельного налога, поскольку установил, что у налогоплательщика не имелось недоимки по указанному налогу в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3125-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 14.07.03 г. N 3 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требование об уплате налога от того же числе и за тем же номером.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства при изложении мотивов принятого решения, что нарушает право истца на зачет излишне уплаченного налога в размере 12417263 руб. 80 коп. за период с 1999 по 2001 годы.

В кассационной жалобе ответчик так же просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие нарушения прав и законных интересов истца принятыми налоговым органом ненормативными актами.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалоб и отзывов на них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как решением ответчика истцу доначислен к уплате налог, ранее уплаченный им, а в требовании - предлагается этот налог уплатить в бюджет, что нарушает право налогоплательщика, не имеющего недоимки за указанные налоговые периоды.

Отмена правильного по существу решения суда в связи с изложением иных мотивов удовлетворения иска процессуальными нормами права не предусмотрено.

Вместе с тем, давая оценку мотивов обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции в целом соответствующими закону, так как норма налогового законодательства о введении повышающего коэффициента к ставке земельного налога изложена в законе о бюджете, распространяющего свое действие на весь год в целом, не зависимо от даты принятия закона. Повышающие коэффициенты применяются к конкретным ставкам налога, установленным региональными и местными органами власти и с учетом увеличения этой ставки на коэффициент предшествующего периода.

Иное толкование закона приведет к противоречию целям введения индексации ставки, при которой ставка последующего периода повышается по сравнению со ставкой налога периода предыдущего в связи с индексацией минимального размера оплаты труда и уровня информации.

Вышеизложенное соответствует единообразному толкованию и применению закона и вытекает из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5063/03 от 23 марта 2004 г., принятому по аналогичному делу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.11.2003 г. и постановление от 19.02.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31781/03-115-370 - оставить без изменения кассационную жалобу ОАО "ЭЗТМ" и МИМНС РФ по КН по Московской области - без удовлетворения.