Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/3197-02
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Аптека N 175" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 11 октября 2001 года и постановление от 20 февраля 2002 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32953/01-40-416.
К кассационной жалобе в качестве доказательства отсылки ее копии истцу приложена копия квитанции Минсвязи России от 26 ноября 2001 года N 0134.
Указанная квитанция уже находится в материалах дела (л.д. 92), поскольку представлялась в Арбитражный суд города Москвы в качестве доказательства отсылки истцу копии апелляционной жалобы.
Так как представленная квитанция не может служить доказательством отсылки копии кассационной жалобы истцу, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом до устранения заявителем указанного нарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 37 листах возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2002 г. N КГ-А40/3197-02
Текст опредеения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании