Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 11АП-4504/2008

01 августа 2008 г.

Дело N А55-18760/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Эльмир", п. Малороссийск, Большеглушицкий район, Самарская область, - директор Гусейнов Р.К., лично, паспорт, решение N 1 Единственного учредителя общества и представитель Мохов С.В., доверенность от 22 марта 2007 г. б/н;

от ответчика открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область, - до перерыва представитель Курбатова О.А., доверенность от 31 марта 2008 г. б/н, после перерыва - представители Богданов В.А., доверенность от 10 января 2008 г. б/н и Курбатова О.А., доверенность от 31 марта 2008 г. б/н,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", г. Москва, в лице Богатовского филиала, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24-30 июля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г.

по делу N А 55-18760/2007 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльмир", п. Малороссийск, Большеглушицкий район, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", г. Москва, в лице Богатовского филиала, о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора хранения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльмир", п. Малороссийск, Большеглушицкий район, Самарская область, (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область (далее - ответчик), о взыскании убытков в размере 9147450 руб., причиненных утратой 609,830 тонн зерна подсолнечника, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора хранения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат", г. Москва, в лице Богатовского филиала.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльмир", п. Малороссийск, Большеглушицкий район, Самарская область,взыскано 8 625 450 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных утратой 575,03 тонн зерна подсолнечника. Также с истца в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 266 руб. 25 коп., а с ответчика - в размере 53 971 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель считает, что при принятии решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

В судебном заседании 24 июля 2008 г. объявлен перерыв до 30 июля 2008 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представители ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, а также основаниям, изложенным в дополнении к ней. Просили отменить обжалуемое решение.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о

дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55-18760/2007 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 03 по 27 октября 2006 г. истец передал на хранение ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" семена подсолнечника в количестве 609 830 кг, что подтверждается представленными истцом накладными и справкой, выданной ответчиком 24 ноября 2006 г. (Т.1, л.д.6а-50, л.д.52).

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

При передаче подсолнечника на хранение приходная форма N 13 сторонами не оформлена, однако сторонами фактически исполнялись условия договора, и ответчик по товарным накладным принял на хранение переданную продукцию.

Пунктом 2 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912).

27 октября 2006 г. ООО "Эльмир" обратился к ответчику с заявлением о переоформлении принадлежащего ему подсолнечника на Богатовский филиал Екатеринбургского мясокомбината (Т.1, л.д.42).

Между тем, как установил суд первой инстанции, ответчик, указанный подсолнечник согласно заявлению не переоформил и утратил его.

Согласно части 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Оценив представленные доказательства на предмет их допустимости и относимости к предмету спора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком как хранителем по договору хранения обязанности по хранению зерна подсолнечника.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представители сторон пришли к обоюдному соглашению о том, что расчетным количеством подсолнечника необходимо считать 558 тонн.

В соответствии со справкой, составленной Торгово-промышленной палатой Самарской области, на декабрь 2007 г. (момент предъявления иска) среднерыночная оптовая цена маслосемян подсолнечника составляла 15 000 руб. (Т.2, л.д.70). В материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем жалобы иные доказательства стоимости утраченного имущества, а также контррасчет убытков, тогда как согласно условиям договора хранения, у ответчика имелась документация о приеме и выдаче товара со склада, его ассортименте и стоимости.

Указание ответчика на то, что подсолнечник, согласно заявлению истца, передан Богатовскому филиалу Екатеринбургского мясокомбината, является несостоятельным, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что спорный подсолнечник передан или возвращен третьему лицу, согласно письму от 27 октября 2006 г.

Учитывая, что стороны по делу уточнили количество спорного подсолнечника, установив его количество - 558 тонн, решение суда в части взыскания суммы убытков подлежит изменению исходя из следующего расчета: 558х 15 000 руб.=8 370 000 руб.

Таким образом, сумма убытков составляет 8 370 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2008 г. истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 57 237 руб.25 коп. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.

Таким образом, с ООО "Эльмир" подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 887руб. 25 коп., а с ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - 53 350 руб., также - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу

N А 55 -18760/2007 - изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эльмир", п. Малороссийск, Большеглушицкий район, Самарская область 8 370 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльмир" п. Малороссийск, Большеглушицкий район, Самарская область, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 887 руб.25 коп

Взыскать с открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 53 350 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу N А 55 -18760/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с. Алексеевка, Самарская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова Е.А. Серова