Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 11АП-4974/2008

15 августа 2008 г.

Дело N А65-3900/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - представитель Туктамышев А.Р. по доверенности N 46 от 11.03.08 г.,

от ОАО "ВАМИН-Татарстан" - представитель Шамгунов А.И. по доверенности от 02.04.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2008 года по делу N А65-3900/2008 по иску ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, к открытому акционерному обществу "ВАМИН-Татарстан", г. Казань, о взыскании 229.301.581 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ВАМИН-Татарстан", г. Казань, о взыскании 229.301.581 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" с ОАО "ВАМИН-Татарстан" взыскано 116 050 729 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "ВАМИН-Татарстан" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

24 октября 2007 года ГУП "РАЦИН" и ОАО "ВАМИН Татарстан" заключен договор поставки N 439, по условиям которого истец обязался поставить ответчику сельскохозяйственную продукцию (зерно), общей стоимостью 239 967 778,5руб. (т.1 л.д.12-13).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчет за товар должен был производится путем перечисления денежных средств по графику, с внесением предварительной платы, окончательно до 25.12.2007г.

По акту от 01.02.2008г. истец передал ответчику 506 квитанций ЗПП-13 на получение сельскохозяйственной продукции общей стоимостью 235 748 452,70руб. (т.1 л.д.14-28).

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 8 697 722,80руб. путем зачета взаимных обязательств по договору на хранение и оказание услуг N 299 от 08.08.2007г., договору уступки права требования от 04.03.2008г.

29 декабря 2007 года истцом получено заявление ответчика о зачете взаимных требований на сумму 111 000 000 руб. по договору займа от 28.08.2007г.(т.1 л.д.96).

По договору займа от 28.08.2007г. ОАО "ВАМИН-Татарстан" обязалось передать ГУП "РАЦИН" денежные средства в сумме 120 000 000 руб. до 01.12.2007г. (т.1 л.д.97-98).

Платежными поручениями истцу было перечислено 111 000 000 руб.(т.1 л.д.99-125).

В дополнение к договору займа от 28.08.2007г. в тот же день сторонами заключено соглашение об изменении срока возврата займа до 01.12.2015года, которое вступает в силу с 01.01.2008г. (т.2 л.д.34).

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание, что на момент зачета (29.12.2007г) дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа не вступило в силу, возражения истца в указанной части не состоятельны.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Передав товар по договору от 24.10.2007г. без предоплаты, стороны фактически изменили условия порядка оплаты и руководствовались ст. 486 Гражданского кодекса РФ, следовательно, требования о взыскании договорной неустойки неправомерны.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ приняты выводы о возможности частичного удовлетворения исковых требований в сумме 116050729.90руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2008 года по делу N А65-3900/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с "ГУП Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова