Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2004 г. N КГ-А40/3321-04 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся исполнения истцом обязательств по передаче не завершенного строительством объекта и документации ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2004 г. N КГ-А40/3321-04
(извлечение)

Крестьянское фермерское хозяйство "Слободина" (КФХ "Слободина") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к войсковой части (в/ч) 52678 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2003 по 23.04.2003 в размере 47.639 руб. 64 коп.

Решением суда от 25.12.2003 года исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На принятое решение в/ч 52678 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и отказе в иске по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2003 г. Арбитражным судом Липецкой области по делу N A36-73/14-02 было утверждено мировое соглашение, заключенное между в/ч 52678 и КФХ "Слободина", которым установлены обязательства КФХ "Слободина" передать войсковой части 52678 по акту приема-передачи незавершенное строительство 95-квартирного жилого дома по ул. Расковой в г. Грязи вместе с технической и бухгалтерской документацией в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения и обязательство в/части 52678 перечислить истцу 4287564 руб. 40 коп. в месячный срок после передачи функций заказчика КФХ "Слободина" в/ч 92741.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что выполнил все обязательства по мировому соглашению в полном объеме до 22.02.2003 года: передал объект незавершенного строительства ответчику, между тем последний до настоящего времени не перечислил ему денежные средства в размере 4.287.564 руб. 40 коп., тогда когда должен был сделать это в срок до 22.03.2003.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истцом представлены доказательства передачи незавершенного строительством жилого дома ответчику. В качестве доказательства подтверждающего факт передачи, судом принят акт от 22.02.2003, по мнению суда, подписанный сторонами.

В этой связи суд пришел к выводу о правомерности применения к в/ч 52678 ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства, возникшего с 22.03.2003.

Между тем, вывод суда об исполнении истцом обязательств по передаче ответчику объекта незавершенного строительства, не может быть признан соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Согласно акту от 22.02.2003 (л.д. 13), подписанному истцом и представителями в/ч 92741, передача незавершенного строительством объекта произведена войсковой частью 92741.

Доказательств того, что в/ч 92741 действовала по поручению ответчика, в материалах дела не имеется. Вопрос о том, имелось ли такое поручение, судом не исследовался.

Кроме того, согласно определению об утверждении мирового соглашения, помимо обязанности по передаче в/ч 52678 объекта незавершенного строительства, у КФХ "Слободина" имеется обязанность по передаче технической и бухгалтерской документации.

Между тем, из акта от 22.02.2003 г., равно как и из акта от 17.02.2003 не усматривается, что передача названной документации в/ч 52678 была произведена.

Вопрос о том, имела ли место передача документации, судом не исследовался.

При таких обстоятельствах вывод суда о возникновении у в/ч 52678 с 23.03.2003 денежного обязательства перед КФХ "Слободина", и правомерности начисления процентов по ст. 395 нельзя признать соответствующим закону, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, принятое по делу решение подлежит отмене на основании ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, касающиеся исполнения КФХ "Слободина" обязательств по передаче незавершенного строительством объекта и документации войсковой части 52678, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.12.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35990/03-100-360 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.