Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 11АП-5078/2008

18 августа 2008 г.

Дело N А65-1586/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Романенко С.Ш.,

судей: Балакиревой Е.М., Балашевой В.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе ООО "Слободской спиртоводочный завод" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу NА65-1586/2008 (судья Сотова Г.И.),

по иску ООО "Бэнк-Ойл", г. Набережные Челны, РТ,

к ООО "Слободской спиртоводочный завод", г. Слободской, Кировская область,

заинтересованное лицо - Слободское межрайонное подразделение УФССП по Кировской области, г. Слободской, Кировская область,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод", г. Слободской (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А65-1586/2008-СГ3-14 сроком на шесть месяцев по уплате равными долями по 302846 руб. 38 коп. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2008г. по делу N А65-1586/2008 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод", г. Слободской о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А65-1586/2008-СГ3-14, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Слободской спиртоводочный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А65-1586/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что он находиться в тяжелом материальном положении. Справки банков вовремя не были представлены, так как многие из них находятся за пределами Кировской области, в настоящий же момент все справки банков, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на счету заявителя, представлены суду. Кроме того, по мнению заявителя, суд не учел того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела на имущество заявителя был наложен запрет на распоряжение имуществом службой судебных приставов.

Заявитель жалобы считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2008г. по делу N А65-1586/2008 необоснованно, вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не применен акт, подлежащий применению.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются уведомления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2008 г. по делу А65-1586/208-СГ3-14 с общества с ограниченной ответственностью "Слободской спирто-водочный завод", г. Слободской в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэнк-Ойл", Тукаевский район, с. Большая Шильна была взыскана задолженность в сумме 1621785 руб. 30 коп., из которых: 1397653 руб. 05 коп. долга, 224132 руб. 25 коп. железнодорожный тариф; пени в сумме 195293 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20585 руб. 39 коп.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист N 225292 от 05 июня 2008 г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления о рассрочки исполнения решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд выдавший, исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Для этого заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта (то есть существование обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что рассрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

Согласно пункта 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства является формирование уважительного отношения к закону и суду.

Исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда является обязательным.

Суд обоснованно указал в своем определении, что заявитель документально не обосновал, что представленная рассрочка позволит исполнить решение суда равными частями по 302846 руб. 38 коп. в течении шести месяцев.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года по делу N А65-1586/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года по делу N А65-1586/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Слободской спиртоводочный завод" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева В.Т. Балашева