Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 г. N 11АП-5058/2008

г. Самара

21 августа 2008 г.

Дело N А55-2273/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - Исаев В.Н., доверенность б/н от 16.05.2007, Елина Ю.П., доверенность б/н от 25.03.2008 г.,

от ответчиков: от администрации муниципального района Кошкинский, Самарской области - не явились, извещены,

от ЗАО "Средневолжская сетевая компания" - Поляков Д.Ю., доверенность N 230 от 19.11.2007 г.,

от ОАО "Самараэнерго" - Федосеев А.А., доверенность N 7 от 29.12.2007 (до перерыва),

Мешканова Е.А., доверенность N 6 от 29.12.2007 г. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2008 г. по делу NА55-2273/2008 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску ОАО "Кошкинский элеватор", ст.Погрузная, Кошкинский район, Самарская область,

к администрации муниципального района Кошкинский, Самарской области, с.Кошки, Самарская область,

ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г.Самара,

ОАО "Самараэнерго", г.Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОАО "Кошкинский элеватор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК"), ОАО "Самараэнерго" (с учетом уточнения) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требование мотивировано тем, что ответчики незаконно пользуются и владеют истребуемым имуществом, которое принадлежит на праве собственности истцу. Кроме этого, ответчики неосновательно получали денежные средства в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2008 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ЗАО "Средневолжская сетевая компания" передать ОАО "Кошкинский элеватор" линию электропередач ВЛ-10 кВ от с.Кошки к ст.Погрузная, протяженностью 6,153 км, которая учитывается как - Эл.линия 10кВ передат.Устройство 63 г., по данным ОАО "Кошкинский элеватор", как - ВЛ-10 кВ КШК 1 от п.ст. "Кошки". Протяженность 6,153 км. С.Кошки - ст.Погрузная, по данным Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области; как - ВЛ-10 кв.Кшк 1 от п.ст."Кошки". Протяженность 6,153 км. Опоры: ж.б. круглого сечения - 85 шт.; квадратного сечения - 7 шт.; провод АС-95; АС-50, по данным ЗАО "Средневолжская сетевая компания". С ЗАО "Средневолжская сетевая компания" в пользу ОАО "Кошкинский элеватор" взыскано неосновательное обогащение в сумме 253156 руб.15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8563,12 руб. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с судебным актом, принятым Арбитражным судом Самарской области, ЗАО "Средневолжская сетевая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобе заявитель указывает о том, что решение необоснованное, принято с нарушением норм материального права, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, а также правомерность взыскания неосновательного обогащения.

В судебном заседании 15.08.2008 г. объявлен перерыв до 19.08.208г.

В судебном заседании З19.08.2008 г. ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (заявитель апелляционной жалобы) и представитель ОАО "Самараэнерго" настаивали на удовлетворении жалобы, просили об отмене судебного акта и отказе в иске.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, поскольку о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов в совокупности с материалами дела, арбитражный апелляционный суд сделал вывод об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 20.07.1993г. утвержден план приватизации государственного предприятия Погрузнинский элеватор. Решено преобразовать государственное предприятие в АООТ "Погрузнинский элеватор" (т.2 л.д.60-61).

19.11.1993г. между Фондом имущества Самарской области и АО "Погрузнинский элеватор" заключен договор передачи имущества в собственность акционерного общества, согласно которому обществу передано государственное имущество, в том числе, Эл.линия 10 КВ, 1963 г. постройки (т.2 л.д.62-73).

30.12.2004 г. между ООО "Самараагроснабфинанс" (покупатель) и ОАО "Погрузнинский элеватор" (продавец) заключен договор купли-продажи имущества согласно приложению к договору, в том числе, Эл.линия 10 кв. Передат. Устр-во 63 г (т.1 л.д.6-24). Имущество передано от ОАО "Погрузнинский элеватор" по акту приема-передачи.

24.02.2005г. между ООО"Погрузнинский элеватор" (покупатель) и ООО "Самарагроснабфинанс" (продавец) заключен договор купли-продажи имущества согласно приложению к договору, в том числе, Эл.линия 10 кв. Передат. Устр-во 63 г. Имущество передано истцу по акту приема-передачи.

Имущество передано по товарной накладной от 24.02.2005г. на основании выставленной счета-фактуры от 24.02.2005 г. (т.1 л.д.33-70). Имущество оплачено в определенном договором размере, что подтверждается представленным в дело платежным поручением (т.1 л.д.71, т.2 л.д.89).

На основании решения N 7 участника ООО "Погрузнинский элеватор" от 25 мая 2005 года общество реорганизовано путем преобразования его в ОАО "Кошкинский элеватор" (т.1 л.д.72).

10.01.2007г. между ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ОАО "Кошкинский элеватор" заключен договор энергоснабжения N 0690э, согласно которому ОАО "Самараэнерго" ("Гарантирующий поставщик") обязалось осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, а также заключать договоры со смежными сетевыми организациями и сетевыми организациями (один или несколько владельцев объектов электросетевого хозяйства, участвующих в процессе передачи электрической энергии до объектов электросетевого хозяйства потребителя, и к объектам электросетевого хозяйства, которых подключены объекты электросетевого хозяйства потребителя) на оказание услуг по передаче электрической энергии (т.1 л.д.95).

01.01.2007 г. между ОАО "Самараэнерго" и ЗАО "ССК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ЗАО "ССК" обязалось оказывать ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином основании, а заказчик обязался оплачивать услуги (т.2 л.д.120-139). Согласно приложению N 2 к договору в числе точек поставки электроэнергии потребителям заказчика, присоединенным к электрической сети исполнителя, названы элеваторы 1, 2, 3, принадлежащие истцу (т.2 л.д.140-150).

29.05.2006 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кошкинского района Самарской области и ЗАО "ССК" заключен договор безвозмездного пользования (т.2 л.д.1-13).

09.01.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования согласно приложению в числе переданных дополнительно объектов значится ВЛ-10кв. Кшк 1 от п.ст. "Кошки". Протяженность 6,153 км. Опоры: ж.б. круглого сечения - 85 шт.; квадратного сечения - 7 шт.; провод АС - 95; АС-50 (т.2 л.д.14-19).

Истец обратился к ОАО "Самараэнерго" с просьбой зачесть оплату услуг по передаче электроэнергии по сетям ЗАО "ССК" в счет оплаты за электроэнергию (т.1 л.д.114).

ОАО "Самараэнерго" отказало в удовлетворении просьбы истца со ссылкой на приложение N 1 к договору N 32/С от 29 мая 2006 года "Список объектов внешнего электроснабжения, передаваемых в безвозмездное пользование ЗАО "ССК" по муниципальному району Кошкинский" (т.1 л.д.115). Данные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал, что ответчики незаконно пользуются и владеют истребуемым имуществом, которое принадлежит на праве собственности истцу и неосновательно получали денежные средства в части оплаты услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем истребуемое истцом у ответчиков имущество из чужого незаконного владения не содержит сведений, которые бы позволили индивидуализировать его.

Согласно ст.301 ГК РФ предметом истребования имущества из чужого незаконного владения может быть только индивидуально-определенное имущества. В данном случае это - воздушная линия электропередач (ВЛ), для индивидуализации которой необходимо указание полного диспетчерского наименования, протяженности, питающего центра (подстанции), объектов ее фиксации в воздухе (опор).

Однако технический паспорт на спорное имущество отсутствует, а истребование имущества, наименование которого производится истцом в трех различных вариантах: "по данным истца", администрации муниципального района Кошкинский Самарской области и ЗАО "ССК" является невозможным ввиду явной неопределенности предмета иска.

Согласно письму Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 16.04.2008 г. N 24/5329 техническая инвентаризация спорных объектов, расположенных на территории ст.Погрузная, Кошкинского района Самарской области не проводилась (л.д.86 т.3).

В договоре купли-продажи от 24.02.2005г., акте приема-передачи имущества от 24.02.2005г., акте о приемке-передаче объектов основных средств от 28.02.2005г. указано имущество: "Эл.линия 10кв передат.устр-во 63г" (л.д.25-32 т.1).

Вместе с этим, перечень имущества указанный в данных документах не содержит сведений, который бы позволил индивидуализировать имущество, истребуемое истцом из чужого незаконного владения.

Помимо этого имеются противоречия в документах относительно года постройки объекта. В одних указан 1963 год, тогда как в приложении N 1 к договору от 29.05.2006 г. N 32/С (п.п.9) указан год ввода 1974.

Следовательно, ни из договора купли-продажи, ни акта обследования от 10.01.2007 г. (л.д.7-9) ни границ ответственности не усматривается, что ОАО "Самараэнерго" предоставляет услуги по передаче электроэнергии именно по спорным объектам.

Кроме этого, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности истца на истребуемое имущество.

Ссылка истца на акт сверки администрации муниципального района Кошкинский Самарской области 23.04.2008 г. не может быть принята во внимание, поскольку не является правоустанавливающим документом на спорное имущество.

Таким образом, сопоставить идентичность объектов, истребуемых истцом и имущества, приобретенного им невозможно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие индивидуально-определенные признаки имущества, которое он истребует из чужого незаконного владения, в связи с чем в иске следует отказать.

В связи с изложенным сумма, предъявленная истцом к ответчикам, не может быть расценена как неосновательное обогащение, возникшие вследствие нарушения прав истца по основаниям, указанным в ст.1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в связи с неправильным применением норм материального права, в иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями статьей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса расхода по оплате государственной пошлины в связи с апелляционной жалобой подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2008 года по делу N А55-2273/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Кошкинский элеватор" в пользу ЗАО "Средневолжская сетевая компания" расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко О.Е. Шадрина