Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А41/3351-02 Иск о взыскании налоговых санкций оставлен без рассмотрения, поскольку истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2002 г. N КА-А41/3351-02
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.01, на основании ст.ст. 87, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлен без рассмотрения иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Звенигороду Московской области (ИМНС РФ по г. Звенигороду) к ПСПК "Звенигородский" о взыскании 363 руб. налоговых санкций, т.к. истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 26.03.02 определение от 24.12.01 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты, а дело передать на рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, в связи с нарушением при их принятии норм процессуального права. При этом указывается, что ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, полученное судом первой инстанции через три дня (27.12.01) после вынесения определения от 24.12.01, было направлено в срок, предусмотренный п. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому арбитражный суд должен был руководствоваться п. 1 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по несостоятельным доводам кассационной жалобы.

При подаче искового заявления ИМНС РФ по г. Звенигороду не заявляло о рассмотрении дела без его участия. Не поступило такое ходатайство в арбитражный суд и ко дню рассмотрения дела. Поэтому, без нарушения норм процессуального права, правомерно применив п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определением от 24.12.01 оставил иск без рассмотрения, а арбитражный суд апелляционной инстанции оставил это определение без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 24 декабря 2001 года и постановление от 26 марта 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17329/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Звенигороду без удовлетворения.