Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 11АП-4559/2008

26 августа 2008 г.

Дело N А65-31355/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Анфиногенова И.О., доверенность N 1 от 29.01.2008 г.,

от третьих лиц:

Государственного учреждения Республики Татарстан "Управляющая компания "Жилищный комплекс" г. Зеленодольска - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Исполнительного Комитета Муниципального образования "Поселок городского типа Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Муниципального учреждения "Управляющая компания Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" Республики Татарстан, г. Зеленодольск - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Зеленодольский район, п. Васильево,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31355/2007 (судья Мельникова Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево

к открытому акционерному обществу "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Зеленодольский район, п. Васильево,

с участием третьих лиц:

Государственного учреждения Республики Татарстан "Управляющая компания "Жилищный комплекс" г. Зеленодольска, г. Зеленодольск,

Исполнительного Комитета Муниципального образования "Поселок городского типа Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево,

Муниципального учреждения "Управляющая компания Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" Республики Татарстан, г. Зеленодольск

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилсервис Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу (ОАО) "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Зеленодольский район, п. Васильево о взыскании 715 513,47 руб. задолженности, процентов в размере 76086,45руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2008 года исковые требования ООО "Жилсервис Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Зеленодольский район, п. Васильево обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2008 года по делу N А65-31355/2007, и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, также судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу при принятии решения.

В судебном заседании представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Жилсервис Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а так же отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда от 22 мая 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственное учреждение Республики Татарстан "Управляющая компания "Жилищный комплекс" г. Зеленодольска, г. Зеленодольск, Исполнительный Комитет Муниципального образования "Поселок городского типа Васильево", Зеленодольский район, п. Васильево, Муниципальное учреждение "Управляющая компания Жилищный комплекс Зеленодольского муниципального района" Республики Татарстан, г. Зеленодольск надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2008 года, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 06 июня 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий. ОАО "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" обязалось оказанные услуги оплачивать.

На основании договора N 10 от 01 мая 2006 года часть функций заказчика по управлению жилым фондом п. Васильево передана Государственным учреждением Республики Татарстан "Управляющая компания "Жилищный комплекс" г. Зеленодольска заявителю апелляционной жалобы. В соответствии с п.1.2. указанного договора ОАО "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" выступало заказчиком по жилищным услугам, текущему ремонту, содержанию и обслуживанию жилого фонда, его конструктивных элементов и инженерного оборудования, благоустройства прилегающих домовых территорий, что наделяло его правом заключения договора с истцом на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий непосредственно жилого фонда п. Васильево. Согласно ст. 783, 720 ГК РФ приемка выполненных работ в обязательном порядке осуществляется с участием представителей исполнителя и заказчика. В порядке ст. 65 АПК РФ истцом в обосновании своих требований представлены акты оказанных услуг, подписанные уполномоченными представителями, как истца, так и ответчика (т.1, л.д.38-43).

Также факт оказания услуг подтверждается представленными истцом платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате ответчиком услуг истца. Судебная коллегия признает не обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы, что в связи с отсутствием к договору от 06.06.06г. Приложения N 1, где должна быть указана техническая характеристика жилищного фонда передаваемого по договору ответчиком истцу на обслуживание и ремонт, данный договор нельзя признать заключенным. Кроме того, ответчиком не представлено иных договоров, на основании которых он мог осуществлять оплату услуг истца. Не представлено доказательств, что ему передавались функции заказчика по управлению жилым фондом иных муниципальных образований. Соответственно услуги истец мог оказывать только в отношении жилого фонда п. Васильево.

Доводы заявителя жалобы о том, что представленные в дело доказательства в подтверждение произведенных услуг не соответствуют требованиям статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", и не могут быть приняты судом, являются необоснованными.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что нарушение правил оформления бухгалтерских документов не влияет на доказательственную силу документов, представленных в подтверждение объема фактически оказанных услуг.

С учетом требований ст. 71 АПК РФ суд оценивает каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, свидетельскими показаниями, платежными поручениями о частичной оплате непосредственно услуг истца. Доводы ОАО "Васильевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, что в порядке п.5.5. договора ответчик должен был перечислять на расчетный счет истца все денежные средства, поступившие от потребителей за оказанные услуги и выполненные работы также несостоятельны. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, что потребители услуг (жители п. Васильево) имеют перед ним задолженность за жилищные услуги, а именно оказанные истцом, за период с июня 2006 года по декабрь 2006 года. А также, что в период с июня 2006 года по декабрь 2006 года кроме истца иные организации оказывали ему услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий п. Васильево, либо сам заявитель выполнял функции по оказанию таких услуг.

За период с июня 2006 года по декабрь 2006 года истцом оказаны услуги на сумму 3 051 754,89 руб., при этом заявитель апелляционной жалобы оказанные услуги оплатил частично. Сумма задолженности составила 715 513,47 руб., которая взыскана судом первой инстанции в пользу ООО "Жилсервис Васильево".

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным суду первой инстанции расчетом. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2008 года по делу N А65-31355/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева