Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 11АП-4444/2008

27 августа 2008 г.

Дело N А65-3961/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от истца - представитель Кельдюшова Н.М., доверенность б/н от 30.05.2007г. и Тахаутдинова Х.Х., доверенность N 1-01/663 от 05.07.2006 г.,

от ответчика - представитель Трищанкова И.Г., доверенность N 24 от 14.01.2008 г., и Садыков Ф.Х., доверенность N 91 от 29.01.2008 г.,

от третьего лица - представитель МУ "УК ЖКХ" МО "ЛМР" Кормильцев А.Н., доверенность N 910 от 22.08.2008 г.,

иные участвующие в деле лица - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ХК ООО "Горизонт", г. Лениногорск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2008 года по делу N А65-3961/2008 (судья Исхакова М.А.) по иску ООО "Водоканал", г. Лениногорск, Республика Татарстан, к ХК ООО "Горизонт", г. Лениногорск, Республика Татарстан, третьи лица - 1. Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, г. Казань, 2. Комитет по тарифам Республики Татарстан, г. Казань, 3. МУ "Управляющая компания "ЖКХ", г. Лениногорск, Республика Татарстан о взыскании 9 456 450 руб. долга и 532 470 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканал", г. Лениногорск, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ХК ООО "Горизонт", г. Лениногорск, Республика Татарстан, третьи лица - 1. Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, г. Казань, 2. Комитет по тарифам Республики Татарстан, г. Казань, 3. МУ "Управляющая компания "ЖКХ", г. Лениногорск, Республика Татарстан о взыскании 9 456 450 руб. долга и 532 470 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

ХК ООО "Горизонт", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2008 года.

В судебное заседание не явились представители Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, г. Казань и Комитета по тарифам Республики Татарстан, г. Казань, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представители ХК ООО "Горизонт" просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Водоканал" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод за 2007 год.

18 декабря 2006 года ООО "Водоканал" и Холдинговая компания ООО "Горизонт" (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязался производить отпуск абоненту питьевой воды на нужды населения, абонента и его субабонентов и принимать в централизованную систему канализации города сточные воды от населения, абонента и его субабонентов (т.1 л.д.5-9).

Пунктом 4.1 указанного договора, в редакции установленной решением арбитражного суда, абоненту предъявляется весь объем забранной питьевой воды согласно показанию приборов учета, установленных на границе раздела в соответствии с действующим законодательством (п.72 Правил).

Объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям водомера, установленного на присоединении объекта абонента к централизованной системе водоснабжения - при условии надлежащего оформления присоединения, наличии на этом присоединении исправного и проверенного водомера (пункт 4.2.1).

Из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008г. по делу N А65-9707/2007, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует, что истец является поставщиком ответчику холодной воды для передачи ее в дальнейшем другим потребителям.

В соответствии с пунктами 32, 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 162 (далее - Правила пользования), количество полученной питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды, где для учета объема отпущенной абоненту воды используются средства измерения.

Пунктом 72 Правил пользования предусмотрено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2005 N ГКПИ05-1427 при проверке пункта 72 Правил пользования на их соответствие закону, имеющему большую юридическую силу, сделан вывод, что питьевая вода, полученная теплоснабжающей организацией от организации водопроводно-канализационного хозяйства, признается носителем энергии (сырье) без получения которого передача данного вида энергии (товарной продукции) невозможна.

Ссылка ответчика на неправомерность использования пункта 72 при расчете стоимости оказанных услуг по водоснабжению несостоятельна. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 76 Правил пользования, данная норма регулирует право субабонентов заключать самостоятельные договоры с организациями водопроводно-канализационного хозяйства, но не обязанность их заключения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном размере фактически полученного объема воды.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 539, 548 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг в требуемой сумме.

Разрешая преддоговорный спор в судебном порядке, для сторон определено условие о проведении расчета за весь фактический объем полученной питьевой воды.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку расчет потребленных услуг произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Спор по этому поводу рассматривался арбитражным судом и был разрешен при заключении сторонами договора водоснабжения от 18.12.2006г.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2008 года по делу N А65-3961/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2008 года по делу N А65-3961/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова