Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/2477-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложено доказательство уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/2477-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2477-02

Жалоба, поданная 22.03.2002 непосредственно через суд, принявший обжалуемое решение, подлежит возврату, так как к ней не приложено доказательство уплаты госпошлины в установленном порядке.

Ксерокопия платежного поручения от 20.03.2002 N 126 таковым доказательством не является, так как согласно Инструкции ГНС РФ от 15.05.96 N 42 уплата госпошлины подтверждается только подлинным платежным документом.

При наличии основания для возврата жалобы ходатайство о приостановлении исполнительного производства по существу не рассматривается.

При повторном обращении предлагаю учесть, что действия судебного пристава-исполнителя в данном случае Вами не обжалуются (ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.