Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 11АП-5357/2008

02 сентября 2008 г.

Дело N А65-4131/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Туктамышева А.Р., доверенность N 46 от 11.03.2008 г.,

от ответчика - Шакиров Р.С., директор, протокол собрания от 19.10.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челнинские деликатесы", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года, по делу

N А65-4131/2008 (судья Фасхиев Л.С.),

по иску Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Челнинские деликатесы", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Челнинские деликатесы", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су с учетом уточнения основания иска о взыскании суммы неосновательного обогащения 10.067.000 по ничтожным сделкам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Челнинские деликатесы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года по делу N А65-4131/2008 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года по делу N А65-4131/2008 г. по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что между сторонами 20.10.2006 года заключены договоры займа N 117/Э, N 118/Э, N 119/Э, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2.667.000 рублей, 3.500.000 рублей, 3.900.000 рублей соответственно, а ответчик вернуть займы и уплатить проценты за пользование из расчета 3% годовых.

Согласно п.2.1 договоров и дополнительных соглашений от 01.02.2007 года срок возврата займа определен 30.12.2007 года.

По платежным поручениям N 1116 от 24.10.2006 года, N 1117 от 24.10.2006 года и N 1118 от 24.10.2006 года истец перечислил ответчику займы на общую сумму 10.067.000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Обладатель права хозяйственного ведения может владеть, распоряжаться и пользоваться предоставленным ему имуществом по своему усмотрению в пределах, определяемых ст.ст.294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Суд, сославшись на положения ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал указанные договора займа ничтожными.

Руководствуясь ст.1102, ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 10.067.000 рублей.

Вместе с тем, из общих положений устава ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" создано в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.12.2003 года N 622. Функции учредителя ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Из письма Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 07.06.2008 года установлено, что договоры денежных займов от 20.10.2006 года N 117/Э, N 118/Э и N 119/Э, заключенные ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" с ООО "Челнинские деликатесы" не согласовывались. При этом сообщено, что распоряжением от 20.12.2005 года N 1885-р, которым разрешено ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" в 2006 году совершать сделки, связанные с предоставлением займов на сумму до 5.000.000 рублей без предварительного согласования с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

В соответствии со ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Вопрос об одобрении вышеуказанных сделок Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан судом первой инстанции не исследован.

В нарушение требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к участию в деле не привлечено.

В силу п.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан принято с нарушением процессуальных норм права и подлежит отмене.

В соответствии с требованием ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В силу требований ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица подлежит привлечению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 51,135,137,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года по делу N А65-4131/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (420043, г. Казань, ул. Вишневского, д.26).

Назначить судебное разбирательство по делу на 11 час. 30 мин. (время местное) 24 сентября 2008 года в здании суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, этаж 2, зал N 4, тел.372-62-17.

Обязать истца направить копию искового заявления третьему лицу - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и доказательства представить суду.

Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, направить его истцу, доказательства направления представить суду.

Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева