Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 11АП-1997/2006

03 сентября 2008 г.

Дело N А72-8305/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Ульяновскэнерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу Зимина Владимира Станиславовича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г. по делу

N А72-8305/2002 (председательствующий судья Садило Г.М., судей: Рябухин Н.В., Козюкова Л.Л.) об отказе в удовлетворении заявления Зимина Владимира Станиславовича об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2002 г.,

по заявлению ОАО "Ульяновскэнерго"

к кооперативному хозяйству "Томышовское"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Зимин B.C. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 05 декабря 2002 г., считает, что в указанном судебном акте указан закон, не подлежащий применению, просит исправить допущенную судом опечатку.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зимин В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представитель Зимина В.С. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОАО "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления Зимина Владимира Станиславовича об исправлении опечатки в решении суда от 05 декабря 2002 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Рассмотрев заявление Зимина В.С. об исправлении опечатки в решении суда от 05 декабря 2002 г в части указания закона подлежащего применению суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие каких-либо опечаток.

В оспариваемом решении Арбитражный суд Ульяновской области сослался на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ от 08 января 1998 г.

Указанное обстоятельство не является опечаткой и подлежит оценке при рассмотрении дела по существу и вынесении судебного акта, так как неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2008 г. по делу N А72-8305/2002 об отказе в удовлетворении заявления Зимина Владимира Станиславовича об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2002 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Т.А. Лукьянова О.Н. Радушева