Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 11АП-5726/2008

04 сентября 2008 г.

Дело N А65-2645/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ЗАО СК "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года по делу N А65-2645/2008, (судья А.Ю. Юшков), по иску ЗАО СК "Мегарусс-Д" к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РТ, Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, государственному учреждению "Центр экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ" о взыскании 106 819 руб. 77 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РТ, Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, государственному учреждению "Центр экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ" о взыскании 106 819 руб. 77 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО СК "Мегарусс-Д", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

08 июля 2007 года в результате срыва части металлической кровли со здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Губкина, д.50 в г.Казани, автомобилю ВАЗ-21124 госномер Х 122 СР, принадлежащий Алиевой Р.И., причинены механические повреждения.

На основании полиса страхования N 10/00-4434/Ф-КАЗ/2006 от 14.08.2006г., заявления, акта о страховом случае N 2568-К от 21.08.2007г., истец выплатил страхователю Алиевой Р.И. по платежному поручению N 7140 от 28.08.2007г. страховое возмещение в сумме 140937,36руб. (л.д.11, 12,39).

Согласно смете от 15.08.2007г, составленной ИП Куцаковым А.Г., стоимость материального ущерба составила 113935,05руб.(л.д.19-20).

Собственником здания, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Губкина, д.50, является Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ.

Исходя из постановления Кабинета Министров РТ от 16.10.1995г. N 756, здание по ул.Губкина, 50 в г.Казани передано в оперативное управление: Государственному комитету РТ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (5,6,7 этажи семиэтажного корпуса, 2 этаж двухэтажного корпуса; Центру социальных проблем РТ (1,2,3,4 этажи семиэтажного лабораторного корпуса, 1 этаж двухэтажного корпуса) (л.д.139).

На основании договоров от 25.11.2005г. N 009-422, N 006-379 от 12.05.2004г., ГУ МЧС России по РТ и Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ переданы в безвозмездное пользование части здания по вышеуказанному адресу (л.д.108-119).

Письмом от 05.06.2008г. исх. N 1-30/3506 Министерство земельных и имущественных отношений РТ на запрос арбитражного суда сообщило о размещении в здании по адресу: г. Казань, ул. Губкина, 50 ГУ "Центр экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ" и ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РТ (л.д.107).

Требования истца направлены на взыскание с организаций, использующих административное здание, находящегося в государственной собственности, в порядке суброгации убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

В качестве доказательства вины ответчиков представлен отчет, составленный АНО Проектный изыскательский институт "Центр экспертиз и испытаний в строительстве" (л.д.40-56), из которого следует, что разрушение крыши 7 этажного здания по ул. Губкина, 50 произошло из-за грубого нарушения требований СНиП при выполнении кровельных работ.

При этом установлено, что крыша здания выполнена с нарушениями требований СНиП и отрыв стропильных конструкций от стены произошел из-за сильного порыва ветра.

Разрушение конструктивных элементов кровли в результате стихийного бедствия подтверждается справкой ГУ "УГМС РТ" от 23.07.2007г. исх. N 09-591 и решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности N 8-07 от 08.07.2007г.(л.д.132-135).

Таким образом, установлено, что причинение повреждений застрахованному автомобилю произошло из-за воздействия шквального ветра на кровлю административного здания, то есть в результате чрезвычайного природного явления.

Кроме того, истцом не представлено доказательств возведения крыши с нарушениями норм СНиП, строительство крыши ответчиками, наличия прямой причинной связи между постройкой крыши с нарушением требований СНиП и возникшими последствиями.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года по делу N А65-2645/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года по делу N А65-2645/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова