Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2002 г. N КГ-А40/3038-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования, указав, что обращение с кассационной жалобой с нарушением предусмотренных процессуальным законом правил не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2002 г. N КГ-А40/3038-02
(извлечение)

Вышеназванным определением суда апелляционной инстанции было прекращено производство по апелляционной жалобе Е. на определение суда от 6 марта 2002 года, которым рассмотрение ее требований к должнику было отложено судом на другую дату - 17 апреля 2002 года (т. 550, л.д. 68-70, 85).

23 июля 2002 года на данное определение заявителем была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В ходатайстве указывается о том, что срок на подачу жалобы был пропущен ввиду, якобы, несвоевременной доставкой ей почты и повторным обращением жалобы после ее возврата.

Обсудив данное ходатайство и проверив материалы дела, не нахожу оснований для восстановления процессуального срока, т.к. считаю, что у заявителя имелось достаточно времени для подачи этой жалобы в срок. К такому выводу суд пришел в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе, признав причины пропуска установленного законом процессуального срока уважительными, восстановить срок.

Однако таких уважительных причин для пропуска срока, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Ссылки заявителя в ходатайстве о том, что такими причинами, якобы, могут быть позднее получение ей почтовой корреспонденции и необходимость в связи с этим повторного обращения в суд по данному вопросу, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку подача жалобы с нарушением процессуального закона не может быть признана судом такими основаниями.

Следовательно, в связи с отказом в ходатайстве о восстановлении срока кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. В то же время, учитывая, что в этой жалобе содержится просьба об отмене других судебных актов, и в этой части жалоба принята к кассационному рассмотрению, то считаю законным и обоснованным возвратить Е. лишь ксерокопию данной жалобы.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 99, 140, 161, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Е. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27 "Б" - отказать.

Возвратить заявителю ксерокопию настоящей жалобы - всего на 2-х листах.