05 сентября 2008 г. |
Дело N А65-23504/2006 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,
с участием:
от конкурсного управляющего СПК "Горный" Курочкина А.А. - представитель не явился, извещен,
от ООО "Вязовка" - конкурсный управляющий Соколова С.А.,
от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Горный" Курочкина А.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008 года (судья Мугинов Ф.К.) о признании недействительными решений общего собрания кредиторов ООО "Вязовка", Республика Татарстан, Бугульминский район, по делу N А65-23504/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вязовка", Республика Татарстан, Бугульминский район,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2007 г. Общество с ограниченной ответственностью "Вязовка", РТ, Бугульминский район (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Вязовка", РТ, Бугульминский район от 30 января 2008 г., проведенный от имени конкурсного кредитора - СПК "Горный".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2008 г. заявление удовлетворено, решение собрания кредиторов ООО "Вязовка" от 30 января 2008 г. признано недействительным на том основании, что нарушен порядок проведения собрания, предусмотренный ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 3 л.д. 101).
Не согласившись с определением суда от 3 июня 2008 г. конкурсный кредитор СПК "Горный" в лице арбитражного управляющего Курочкина А.А. просит определение отменить, считая. что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как конкурсный управляющий должника - ООО "Вязовка" не провел собрание в срок, установленный п. 3 ст. 14 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание представитель заявителя не явился. Извещен. просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Конкурсный управляющий ООО "Вязовка" просит определение суда от 3 июня 2006 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. считая. что судом дана правомерная оценка всех обстоятельств дела, так как требование о созыве собрания от 4.12.2007г. не поступало, что изложено в представленном отзыве.
Заслушав конкурсного управляющего ООО "Вязовка" Соколову С.А., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 3 июня 2006 г.
Как следует из материалов дела, 30 января 2008 г. состоялось очередное собрание конкурсных кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Горный" (т. 2 л.д. 139), на котором присутствовали (с правом голоса) представитель Федеральной налоговой службы России и представитель конкурсного кредитора - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Горный" с общей суммой требований по основному долгу в размере 1.955.910 руб. 4 коп,, составляющей 89% от общей суммы требований кредиторов должника, включенной в реестр.
В соответствии с п.1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки coбрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Согласно п.1, п.2 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано, в том числе и по инициативе конкурсного кредитора, право требования которого составляет не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания.
В соответствии с п.3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения им соответствующего требования и только если собрание не проведено арбитражным управляющим в установленный срок, на основании п.5 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.
В данном случае, что подтверждается материалами дела, уведомление с требованием о проведении собрания кредиторов направлено кредитором - Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Горный" в адрес конкурсного управляющего 10 января 2008 г., получено конкурсным управляющим 21 января 2008 г., следовательно, срок на проведение собрания у конкурсного управляющего Соколовой С.А. истекает 10 февраля 2008 г., а собрание конкурсным управляющим кредитора СПК "Горный" было фактически проведено 30 января 2008 г., т.е. до истечении установленного Законом срока.
Довод кредитора о том, что требование о проведении собрания направлялось конкурсному управляющему ООО "Вязовка" Соколовой С.А. 4.12.2007г. N 61а, обоснованно не был принят судом первой инстанции.
Конкурсный управляющий ООО "Вязовка" Соколова С.А. пояснила о том, что от 4.12.2007г. она получала только уведомление о смене адреса кредитора за N 59.
Судебная коллегия считает, что представленное кредитором требование о проведении собрания N 61а от 4.12.07г. с заказной квитанцией с датой вручения 8.12.07г. (т.2 л.д. 182) не может считаться в силу ст. 68 АПК РФ допустимым доказательством по делу, так как отсутствует опись вложения заказной корреспонденции, в связи с чем нельзя достоверно утверждать, что в почтовом отправлении от 4.12.2007г. было именно требование о проведении внеочередного собрания кредиторов.
В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что собрание кредиторов должника, решения которого обжалуются конкурсным управляющим, проведено конкурсным кредитором - представителем Сельскохозяйственного производственного кооператива "Горный" 30 января 2008 г., т.е. до истечения срока (10 февраля 2008 г.), после наступления которого у кредитора возникает право на проведение соответствующего собрания, следовательно, оно является незаконным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО "Вязовка" не выносился на повестку дня вопрос о сроках проведения собраний кредиторов, не соответствует материалам дела. В суд первой инстанции был представлен протокол собрания кредиторов от 30 мая 2007 г., где одним из вопросов повестки дня стоит вопрос о сроках проведения собрания кредиторов и принято решение проводить данные собрания один раз в три месяца (т. 2 л.д. 50).
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено, определение Арбитражного суда РТ от 3 июня 2008 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008 года о признании недействительными решений общего собрания кредиторов ООО "Вязовка", Республика Татарстан, Бугульминский район, по делу N А65-23504/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий / |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-23504/2006
Истец: Федеральная налоговая служба,г.Москва, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью "Вязовка", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма
Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Горный", Курочкин А.А.
Кредитор: Открытое акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, ж.д.ст.Высокая Гора, Открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма , Общество с ограниченной ответственностью "Рапс", г.Казань , Государственное унитарное Бугульминское предприятие тепловых сетей-дочернее предприятие Республиканского Производственного Объединения "Таткоммунэнерго", г.Бугульма
Третье лицо: СПК "Горный" Курочкин А.А., Соколовой С.А., Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N17 по Республике Татарстан,г.Бугульма, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Верховный Суд Республики Татарстан, Бугульминский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6747/13
22.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6288/13
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23504/06
24.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16390/12
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10581/12
18.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12221/12
20.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10545/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5723/12
21.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5097/12
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1905/12
19.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23504/06
08.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12807/11
13.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23504/06
08.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-23504/2006
25.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14108/2010
18.01.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-23504/2006
16.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5003/2008
16.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8358/09
24.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5003/2008
24.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5226/09
05.09.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5003/2008