Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 11АП-5695/2008

08 сентября 2008 г.

Дело N А55-5737/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от ЗАО "Юкос-Транссервис" - представитель Пахомова О.Ю., доверенность б/н от 30.08.2008г.,

от ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - представитель Филатова Т.В., доверенность N НЮ-46/596 от 21.12.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ЗАО "Юкос-Транссервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 года по делу N А55-5737/2008 (судья Ястремский Л.Л.) по иску ЗАО "Юкос-Транссервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск, к ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, о взыскании с ответчика суммы неправомерного списания с лицевого счета ЗАО "Юкос-Транссервис" добора провозной платы в размере 7 511 руб., 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Юкос-Транссервис", Самарская область, г. Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Самара, о взыскании с ответчика суммы неправомерного списания с лицевого счета ЗАО "Юкос-Транссервис" добора провозной платы в размере 7 511 руб., 88 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Юкос-Транссервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Юкос-Транссервис" просил решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" просил решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

22 июля 2004 года ОАО "Российские железные дороги" (исполнитель) и ЗАО "Юкос-Транссервис" (заказчик) заключили договор N 922, предметом которого является оказание услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов и оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов (л.д.23-31).

Подобный договор на последующий период времени заключен сторонами 16.01.2007г. N 1028 (л.д.18-22).

Исходя из перечня N 300 от 16.04.2007г. ОАО "РЖД" произвело уменьшение размера денежных средств, числящихся на лицевом счете ЗАО "Юкос-Транссервис" в Самарском ТехПД на 7511,88руб., которые составляли добор провозных платежей за перевозки грузов в июле 2006 года по накладным N00524172 ЭЧ, N00553183 ЭЧ.

Пунктами 4.3 и 3.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что недоборы провозных платежей взыскиваются с грузоотправителей с отнесением сумм на его лицевой счет.

Изменения в счете-фактуре N 0090032200000133/0000109173 от 25.07.2006г. произведены 30.04.2007г.

Дополнительное списание перевозчиком 7511,88руб. произведено путем списания 90130 руб. и 60038руб. по спорным отправкам и восстановления указанных сумм 16.04.2007г. в размере 86122руб. и 57680руб.

Согласно ст. 125 Устава железнодорожного транспорта иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Следовательно, годичный срок исковой давности следует исчислять с момента уведомления железной дорогой клиента об учинении на его лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

Ссылаясь на пропуск срока исковой давности ответчик представил выписку из реестра выдачи перечней железнодорожных документов, счетов-фактур, справок о движении средств на лицевом счете ЗАО "ЮКОС-Транссервис" за апрель 2007 года (л.д.56).

Возражая относительно получения документов о движении денежных средств, истец, в свою очередь, не представил доказательств получения 20.04.2007г. от перевозчика иных документов.

Ссылки на необходимость исчисления срока давности с момента внесения изменений в счета-фактуры несостоятельны, поскольку данные изменения возможно внести после представления ее оригинала перевозчику. В рассматриваемом случае срок давности подлежит исчислению после фактического изменения, списания денежных средств и уведомления заказчика.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2008 года по делу N А55-5737/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова