Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 11АП-6017/2008

09 сентября 2008 г.

Дело N А55-6736/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником Агафоновой Г.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер": не явились, извещены.

от ответчика ИП Дубровской Татьяны Викторовны: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 г. по делу N А55-6736/2008 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара к ИП Дубровской Татьяне Викторовне, г. Самара,

о взыскании 18 922 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Дубровской Татьяны Викторовны суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922,50 руб.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 г. по делу N А55-6736/2008 принят отказ открытого акционерного общества Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" от иска к Индивидуальному предпринимателю Дубровской Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922,50 руб. Производство по делу N А55-6736/2008 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 г. по делу N А55-6736/2008 изменить, возвратив из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 283 от 16.05.2006г.

При этом заявитель в апелляционной жалобе указал, что по данному делу ОАО "Волготанкер" было направлено ходатайство о проведении зачета государственной пошлины и в материалы дела представлены справка на возврат госпошлины от 23.06.2006 г. в размере 1.000 рублей и оригинал платежного поручения N 283 от 16.05.2006 г.

В определении суда от 16.06.2008 г. указано, что ходатайство о проведении зачета государственной пошлины будет рассмотрено при вынесении судебного акта по существу.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение требований АПК РФ суд первой инстанции ходатайство о проведении зачета не рассмотрел.

В нарушение требований Налогового Кодекса РФ суд первой инстанции не принял решение о возврате федерального бюджета суммы, уплаченной по платежному поручению N 283 от 16.05.2006 г.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются уведомления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Дубровской Татьяны Викторовны суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 922,50 руб. До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком основного долга до подачи искового заявления.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Бакановой С.А., полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 14.03.2008г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано прекратил производство по делу на основании следующего.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он был правомерно принят судом первой инстанции, а дело производством прекращено.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство о проведении зачета и не принял решение о возврате из федерального бюджета суммы уплаченной по платежному поручению N 283 от 16.05.2006г. несостоятелен. Поскольку из материалов дела установлено, что подлинники указанного платежного поручения и справка о возврате госпошлины возвращены истцу по его заявлению. Следовательно, заявитель жалобы имеет подлинники указанных выше документов, на основании которых может получить возврат госпошлины, предлагаемый к зачету в данном деле.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 г. по делу N А55-6736/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 г. по делу N А55-6736/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева О.Е. Шадрина