Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 11АП-5571/2008

09 сентября 2008 г.

Дело N А55-5869/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Федосеев А.А., доверенность N 7 от 29.12.2007 г.,

от ответчика - Гомзина М.Ю., доверенность N 50д от 21.05.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Электросеть", г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года, по делу

N А55-5869/2008 (судья Чайников В.А.)

по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара

к открытому акционерному обществу "Электросеть", г. Тольятти

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Электросеть" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь и февраль 2008 года в сумме 419 649 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Электросеть", г. Тольятти не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года.

Представитель ОАО "Электросеть", г. Тольятти (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ОАО "Самараэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года, по делу N А55-5869/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями договора электроснабжения N 14 от 14 ноября 2001 г., ОАО "Самараэнерго" обязуется подавать ОАО "Электросеть" через присоединенную сеть электрическую энергию, а ОАО "Электросеть" обязуется принять и оплатить её. Ответчик обязательств по оплате потребленной электрической энергии за январь и февраль 2008 года исполнил с просрочкой. В связи, с чем ОАО "Самараэнерго" обратилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.1 указанного договора расчеты за фактически принятое количество электрической энергии производятся по платежным требованиям ОАО "Самараэнерго" путем безакцептного списания с расчетного счета ОАО "Электросеть" в обслуживающем его банке за следующие периоды платежей: с 1 по 10 число месяца - выставление до 13 числа, с 11 по 20 число месяца - выставление до 23 числа, с 21 по 31 число месяца - выставление до 5 числа месяца. Оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и может быть произведена платежными поручениями с транзитного счета.

Из материалов дела следует, что ОАО "Самараэнерго" в январе и феврале 2008 года поставило ОАО "Электросеть" электроэнергии в объеме 208 310 692 кВт.ч. (в том числе: в январе -110 757 060 кВт.ч., и в феврале - 97 553 632 кВт.ч.), и выставило платежные требования N 400014 от 11.01.2008г. на сумму 44 810 162 руб. 89 коп., N710014 от 21.01.2008г. на сумму 45 292 429 руб. 24 коп.; N 1490014 от 11.02.2008г. на сумму 42 484 772 руб. 17 коп.; N 3670014 от 11.02.2008г. на сумму 41 813 709 руб. 20 коп.; N 4370014 от 21.02.2008г. на сумму 42 508 175 руб. 69 коп.; N 7640014 от 11.03.2008г. на сумму 33 815 331 руб. 90 коп, которые заявителем апелляционной жалобы несвоевременно оплачены.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод заявителя апелляционной жалобы связывающего обязанность по оплате принятой электроэнергии с выставлением в банк ОАО "Самараэнерго" платежного требования, поскольку п. 4.1 договора определена обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, и не воспользовалось своим правом на безакцептное списание денежных средств, чем нарушило пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотребило правом, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Предусмотренное договором право ОАО "Самараэнерго" на безакцептное списание средств не освобождает ОАО "Электросеть" от обязанности оплатить оказанные услуги и не лишает истца права на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Как правильно указал суд первой инстанции ОАО "Самараэнерго" обоснованно, применило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку, как следует из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, судебная коллегия полагает несостоятельными.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств отсутствия своей вины в просрочке оплаты долга или наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в суд первой инстанции расчетов процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за январь и февраль следует, что при расчете обоснованно начислены проценты на сумму просроченных платежей без учета НДС.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь и февраль 2008 года удовлетворены обоснованно.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года, по делу N А55-5869/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова