Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 11АП-5162/2007

09 сентября 2008 г.

Дело N А65-12951/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен;

от Гузенко С.Ф. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Гузенко Сергея Федоровича, г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. о прекращении производства по делу N А65-12951/2007 (судья Абдуллаев А.Г.) в части отказа во включении его требования в сумме 14 448 руб. 80 коп. по заявлению Гузенко Сергея Федоровича, г. Казань, Республика Татарстан, о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ООО "Экспертэнерго", г. Казань, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2008 г. по заявлению ООО "Партнер", г. Чистополь РТ ООО "Экспертэнерго", г. Казань РТ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.В.

Гузенко С.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате, 1 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-12951/2007 прекращено производство по рассмотрению требования Гузенко С.Ф. к ООО "Экспертэнерго" о включении в реестр требований кредиторов 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате.

Не согласившись с вынесенным решением Гузенко Сергей Федорович обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Гузенко С.Ф. в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-12951/2007 подлежащим отмене в части прекращения производства по рассмотрению требования Гузенко С.Ф. к ООО "Экспертэнерго" о включении в реестр требований кредиторов 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник имеет перед кредитором задолженность по заработной плате в размере 14 448 руб. 80 коп., что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 09.04.2007г. по делу N2-2-103/07, а также задолженность по выплате ему компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., на основании решения мирового судьи судебного участка N 5 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 16.11.2007 г. по делу N 2-5-182/07.

Судебные акты вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного кредитором требования о включении задолженности по заработной плате во вторую очередь в реестр требований кредиторов должника, на основании того, что в ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение судом требований кредиторов второй очереди о включении в реестр требований кредиторов, не соответствует нормам Закона о банкротстве.

Так, согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона, согласно п. 1 которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 4 ст. 134 требования кредитора по выплате оплаты труда удовлетворяются во вторую очередь, поэтому требования Гузенко С.Ф. задолженности по заработной плате в размере 14 448 руб. 80 коп. подлежат включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО "Экспертэнерго".

Сведения о выплате Гузенко С.Ф. задолженности по заработной плате в размере 14 448 руб. 80 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Казани Республики Татарстан от 09.04.2007 г. по делу N2-2-103/07 в материалах дела отсутствуют.

Вывод суда об удовлетворении требований кредитора о включении в первую очередь реестра требований кредиторов суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. правомерен и обоснован.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2008 г. по делу N А65-12951/2007 в части прекращения производства по рассмотрению требования Гузенко Сергея Федоровича, г. Казань к ООО "Экспертэнерго", г. Казань о включении в реестр требований кредиторов 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате.

Включить требование Гузенко Сергея Федоровича, г. Казань размере 14 448 руб. 80 коп. долга по заработной плате в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экспертэнерго", г. Казань РТ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова