Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 11АП-5492/2008

10 сентября 2008 г.

Дело N А55-30750/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", г. Екатеринбург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года по делу N А55-30750/2005, (судья В.Н. Баласлов), по иску ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", г. Екатеринбург, к ОАО "ТрастКом", г. Самара, ОАО "Самара Миртэк", г. Самара, третье лицо: ИФНС по Промышленному району г. Самары, г. Самара, о признании решения общего собрания акционеров недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Корпорация "Уралинвестэнерго", г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "ТрастКом", г. Самара, ОАО "Самара Миртэк", г. Самара, третье лицо: ИФНС по Промышленному району г. Самары, г. Самара, о признании решения общего собрания акционеров недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года произведена замена ответчика ОАО "ТрастКом" на ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 180-315.

ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемого дела является признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от 12.04.2005г.

Из материалов дела следует, что в результате реорганизации в 2005 году ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" путем разделения были образованы ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания-ЮАИЗ".

Впоследствии ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" переименовано в ОАО "ТрастКом", ОАО "Сервисная компания-ЮАИЗ" переименовано в ОАО "СамараМИРТЭК", а позднее в ОАО "Южный альянс", которое было ликвидировано.

15 декабря 2006 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29172/2005, вступившим в законную силу, признана недействительным запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" на ОАО "ТрастКом" и ОАО "Сервисная компания-ЮАИЗ" на ОАО "Самара МИРТЭК".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007г. по делу N А60-13426/2005 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от 13.04.2005г. о реорганизации общества в форме разделения на два общества ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" и ОАО "Сервисная компания-ЮАИЗ".

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008г. по делу N А60-29173/2005, вступившего в законную силу, 15.04.2008г. аннулирована запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод".

Обжалуемым определением арбитражный суд произвел замену ответчика ОАО "ТрастКом" на ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод".

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 15.07.2008г. по делу N А60-13426/2005 отменил состоявшиеся судебные акты и отказал в иске.

Принимая во внимание, что ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" образовано при реорганизации ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", не было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ на момент принятия оспариваемого определения, арбитражный суд первой инстанции должен был произвести замену ответчика - ОАО "ТрастКом" также на предшествующее юридическое лицо - ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг".

Привлечение к участию в деле ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в порядке правопреемства является обоснованным, поскольку указанное акционерное общество не исключено из ЕГРЮЛ и является действующим юридическим лицом, решение собрания акционеров которого обжалуется в рассматриваемом деле.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда первой инстанции и на основании ст. 48 Арбитражного произвести замену ответчика ОАО "ТрастКом" на ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг", г. Екатеринбург и ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", г. Екатеринбург.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу в отношении ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" несостоятельны, поскольку предметом апелляционного обжалования является определение о замене ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 48, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2008 года по делу N А55-30750/2005.

Произвести замену ответчика ОАО "ТрастКом" на ОАО "ЮАИЗ-Инжиниринг" (ОГРН 1056604447459), Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 180-318 и ОАО "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ОГРН 1027401402489), Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 180-315.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова