Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 11АП-5791/2008

11 сентября 2008 г.

Дело N А55-5904/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск - представитель Свистун С.А. по доверенности от 31.05.2008,

- ОАО "РЖД" в лице Самарского отделения- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО "РЖД", г.Самара - представитель Панферова Т.Н. по доверенности от 25.06.2007.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2008 года (судья Ястремский Л.Л.), принятое по делу N А55-5904/2008

по иску ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск

к ОАО "РЖД" в лице Самарского отделения- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО "РЖД", г.Самара

об обязании ответчика возвратить признанную претензионную сумму в размере 435 427 руб. 08 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЮКОС-Транссервис" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" об обязании ответчика возвратить признанную претензионную сумму в размере 435 427 руб. 08 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Решением арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2008 г. в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и обязать ответчика осуществить возврат признанной претензионной суммы 435 427 руб. 08 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "РЖД" в лице Самарского отделения- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО "РЖД", г.Самара с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает решение суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 16 января 2007 N 1028 об организации перевозок и расчеты за перевозку грузов, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов, и оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов. (л.д.23-33).

Согласно п.3.2. настоящего договора, исполнитель из денежных средств, перечисленных заказчиком на лицевые счета, имеет право на списание с данных лицевых счетов платы за перевозку грузов, дополнительных сборов, недоборов, платы за пользование вагонами и контейнерами и иных платежей, предусмотренных УЖТ РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом м тарифными руководствами.

Из представленных в материалы документов следует, что в ноябре 2007 года с лицевого счета ЗАО "Юкос-Транссервис" N 1418145 (для перевозок в прямом, прямом-смешанном сообщениях) согласно перечня N 962 дорогой была списана провозная плата в размере 435 427 руб. 08 коп. (в т.ч. НДС- 66 421 руб. 08 коп.) за перевозку порожних вагонов со станции Азов на станцию Кашпир по ж.д. накладным NN ЭЙ 361780, ЭЙ 393282, ЭЙ 392634.

Указанная сумма была списана истцом ошибочно, в связи с чем 28.02.2008 провозная плата в размере 435 427 руб. 08 коп. была восстановлена ответчиком на лицевом счете ЗАО "Юкос-Транссервис" N 1418145, что подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете истца за февраль 2008 года и перечнем N 164 от 28.02.2008.

При этом факт восстановления необоснованно списанной суммы на лицевом счете подтверждается представленными в дело документами и истцом также не оспаривается.

Требования истца мотивированы тем, что восстановление учетной записи по лицевому счету не является возвратом денежных средств, поскольку посредством лицевого счета осуществляется учет денежных средств через внесение соответствующих записей на нем, тогда как в соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответчику было предъявлено требование о возврате необоснованно списанной провозной платы на расчетный счет.

Принимая во внимание, что факт восстановления спорной суммы на лицевом счете никем не оспаривается и в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается представленными в материалы дела документами, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковый требований, поскольку повторное взыскание суммы в пользу истца приведет к неосновательному обогащению последнего.

Судебной коллегией также принимается во внимание, что по условиям договора от 16 января 2007 N 1028 об организации перевозок и расчеты за перевозку грузов (п.3.2 договора) отсутствует механизм, предусматривающий возможность возврата денежных средств, списанных с лицевого счета предприятия на расчетный счет юридического лица.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему не возвращена спорная сумма, является несостоятельным, поскольку не подтверждается документально и опровергается представленными в материалы дела документальными доказательствами ответчика и фактически подтверждается самим истцом в исковом заявлении.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

При разрешении спора суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подачи апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. по платежному поручению N 2034 от 29.07.2008.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2008 года по делу N А55-5904/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова