|
15 сентября 2008 г.
|
Дело N А55-3659/2008
|
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от истца - Попов А.Ю., доверенность N 16/07 от 27.12.2007 г.,
от ответчика - Бахтамаева Н.И., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтамаевой Нины Ивановны, Самарская область, с. Мордово-Аделяково, Исаклинский район,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года, по делу
N А55-3659/2008 (судья Хмелев С.П.),
по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития Сергиевского района "Развитие", Самарская область, с.Сергиевск, Сергиевский район
к индивидуальному предпринимателю Бахтамаевой Н.И., Самарская область, с. Мордово-Аделяково, Исаклинский район
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития Сергиевского района "Развитие" обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Бахтамаевой Н.И. о взыскании 200 000 руб., из них: 100 000 руб.- долг по договору займа от 21.03.2005 г. N 050321 -1з, 36 000 руб.- проценты за пользование займом, 64 000 руб.- пени за просрочку платежа, а также просит взыскать стоимость услуг представителя в размере 35 400 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ИП Бахтамаевой Н. И. в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития Сергиевского района "Развитие", взыскано 146 000 руб., в том числе 100 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 21.03.2005 г. N 050321 -1з, 36000 руб. - проценты по договору, 10 000 руб.- пени по 21.03.2008 г., а также судебные расходы в сумме 10 500руб., из них: 5 500 руб. - расходы по госпошлине, оплата услуг представителя в разумных пределах - 5 000 руб.
ИП Бахтамаева Н. И. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года.
ИП Бахтамаева Н. И. (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Представитель Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития Сергиевского района "Развитие" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 года, по делу N А55-3659/2008 по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями договора займа N 050321-1з от 21.03.2005 г. Муниципальный фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития Сергиевского района "Развитие" (заимодавец) обязался предоставить ИП Бахтамаевой Н. И. (заемщик) денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик возвратить заем, в соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов по займу - по 3 000 руб. ежемесячно (36% годовых), к вышеуказанному договору; конечный срок возврата займа - 22 марта 2006 г.
В пункте 3.3 данного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора займа Муниципальный фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития Сергиевского района "Развитие" предоставил ИП Бахтамаевой Н. И. денежные средства в сумме 100 000 руб. по п/п N 055 от 23.03.2005 г.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ не выполнил, возврат займа на сумму 100 000 руб. в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов по займу не произвел.
Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт наличия отношений по займу, размер задолженности подтверждены документально. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы займа, заявителем апелляционной жалобы не
