Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 11АП-5184/2008

15 сентября 2008 г.

Дело N А55-1547/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца - Щирова И.А., доверенность N 4256 от 20.08.2008г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008 года по делу NА55-1547/2008 (судья Веремей Л.Н.),

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара; к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара,

третье лицо: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центр технического творчества "Интеграл", г. Самара,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара; к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании за муниципальным образованием городским округом Самара права собственности на нежилое помещение (1 этаж: комнаты N N 1-4, 6-10, 12-22; 2 этаж: комнаты N N 1-11), площадью 556,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Масленникова, д.33, литера Д.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008 г. в иске отказано. Решение мотивировано отсутствием спора о праве.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008 года отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчики и третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не предоставили, в судебное заседание не явились

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Октябрьского района от 30.12.1994г. N 2379 "О передаче на баланс отдела образования ЛТО "Союз" и КЮТ "Интеграл" АО СПК "ШАР" Самарская подшипниковая корпорация "Шар" передала на баланс отдела образования Администрации Октябрьского района клуб юных техников "Интеграл" по адресу: пр. Масленникова, 33 с 01.01.1995г.

15.07.1996г. на основании постановления Главы города Самары "О предоставлении муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования Научно-технологическому центру учащихся "Интеграл" фактически занимаемого земельного участка по пр. Масленникова, 33 в Октябрьском районе" Научно-технологическому центру учащихся "Интеграл" выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Масленникова, д.33, литера ДД1, включено в реестр муниципального имущества городского округа Самара за номером 008078 (т.1, л.д.7).

На основании ст.ст.8, 12, 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991г., постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 25.02.1998г. N 8, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем использования способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы, обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца. Наличие спора между субъектами правоотношения является одним из условий для возбуждения производства по делу.

Однако, как следует из материалов дела, спор о праве собственности на спорный объект недвижимости между сторонами отсутствует. Из отзывов ответчиков следует, что последние не являются собственниками и не предъявляют каких-либо прав на спорное нежилое помещение, разногласия о принадлежности нежилого помещения между истцом и ответчиками отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, в связи с отсутствием между сторонами спора о праве. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно, им дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2008 года по делу N А55-1547/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина