Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 11АП-5340/2008

22 сентября 2008 г.

Дело N А65-5303/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от налогового органа - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 г. по делу N А65-5303/2008 (судья Шайдуллин Ф.С.),

принятое по заявлению ОАО "Речной порт "Кама", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, Республика Татарстан

о признании недействительным требования,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Речной порт "Кама" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) от 22.01.2008 г. N 19357 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 г., по делу N А65-5303/2008 заявление удовлетворено. Признано недействительным требование ИФНС России по г. Набережные Челны от 22 января 2008 года N 19357.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель в отзыве считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый орган направил заявителю требование об уплате налога по состоянию на 22.01.2008 г. N 19357, в котором содержалось предложение уплатить в срок до 11.02.2008 г. пени в сумме 2 689, 55 руб., начисленные за неуплату единого социального налога в сумме 28 897 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При этом пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.

В силу статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой.

Наличие недоимки в соответствии с частью 2 статьи 69 НК РФ является основанием для направления требования налогоплательщику.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).

Как указал налоговый орган в оспариваемом требовании, у заявителя имеется задолженность перед бюджетом по единому социальному налогу за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г. в общей сумме 28 897 руб. со сроками уплаты соответственно - 15.11.2006 г., 15.12.2006 г., 15.01.2007 г.

Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения N 77 от 16.11.2006 г., N 83 от 15.12.2006 г. и N 4 от 19.01.2007 г. подтверждающие уплату заявителем единого социального налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г. Заявителем обязанность по уплате налога исполнена своевременно и в полном объеме.

Таким образом, налоговый орган в нарушение ст.ст. 65 и 200 АПК РФ не доказал, что требование об уплате налога по состоянию на 22.01.2008 г. N 19357, в котором содержалось предложение уплатить в срок до 11 февраля 2008 года пени в сумме 8 654, 27 руб., начисленные за неуплату единого социального налога в сумме 2 689, 55 руб., начисленные за неуплату единого социального налога в сумме 28 897 руб. соответствует действительной обязанности по уплате указанной недоимки и требованиям Налогового кодекса.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 г. по делу N А65-5303/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная