Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2004 г. N КГ-А40/3467-04 К заявлению о признании несостоятельным (банкротом) должника в соответствии с действующим законодательством должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2004 г. N КГ-А40/3467-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2004 г. N КГ-А40/8086-04

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2004 г.

Открытое акционерное общество "Банк внешней торговли "Внешторгбанк", как кредитор, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийское внешнеэкономическое объединение "Сельхозпромэкспорт".

Определением суда первой инстанции от 3 марта 2004 года заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю в связи с тем, что в нарушение части 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии со статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 39-40 этого закона, возвращается арбитражным судом.

Не согласившись с определением суда о возврате его заявления, с кассационной жалобой обратилось ОАО "Внешторгбанк". Заявитель просит определением отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод суда об отсутствии копии вышеназванного свидетельства не соответствует имеющимся в деле доказательствам. При направлении заявлении о признании должника банкротом к нему была приложена копия свидетельства о государственной регистрации, что удостоверено печатью и соответствующими отметками канцелярии Арбитражного суда города Москвы на заявлении.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель изложил те же доводы, что и в жалобе. Представители других лиц, участвующих в деле, просили оставить определение без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам при принятии обжалуемого определения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что при направлении заявления Внешторгбанка в арбитражный суд заявитель приложил копию свидетельства о государственной регистрации банка в качестве юридического лица, что подтверждено экземпляром заявления, возвращенного судом, со штампами канцелярии суда на каждом листе заявления, а также нотариально заверенной копией самого свидетельства, приложенной к заявлению.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции имеются основания полагать, что заявление Внешторгбанка возвращено судом без рассмотрения ошибочно.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 3 марта 2004 года по делу N А40-9003/04-73-7Б Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление открытого акционерного общества "Внешторгбанка" о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия ВВО "Сельхозпромэкспорт" передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения.