Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 11АП-6103/2008

23 сентября 2008 г.

Дело N А72-2221/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, - представитель не явился, извещен,

- ООО "Спорт-Центр", г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2008г. по делу N А72-2221/2008 (судья Садило Г.М.)

об отказе в признании отсутствующего должника ООО "Спорт-Центр", г.Ульяновск несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Спорт-Центр" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и просит включить в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 285 762 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2008 в заявлении Федеральной налоговой службы о признании ООО "Спорт-Центр" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано, поскольку должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, в связи с чем применить в отношении ликвидируемого должника норм ст.ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не представляется возможным.

Не согласившись в вынесенным решением суда первой инстанции ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о состоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд послужило наличие у общества задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафным санкциям в сумме 285 762 руб. 30 коп., в том числе по налогам 192 238 руб. 34 коп.

Наличие у общества признаков отсутствующего должника, по мнению ФНС, подтверждается тем, что должником последние 12 месяцев не представляются документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, отсутствует в течение последних 12 месяцев движение денежных средств по расчетному счету предприятия.

Согласно статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин или руководитель должника - юридического лица, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При этом как усматривается из материалов дела, решением собрания учредителей ООО "Спорт-Центр" от 23.10.2007г. принято решение о ликвидации юридического лица, сформирована ликвидационная комиссия. Ликвидатором назначен Федоськин Эдуард Геннадьевич.(л.д.129,130 т.1).

Кроме того, согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению ликвидатор Федоськин Э.Г. лично извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что должник прекратил свою деятельность, и установить место его нахождения не представляется возможным, отсутствие руководителя должника, истцом в материалы дела не представлены.

При этом, в силу ст.ст. 63, 64 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрен определенный порядок защиты прав кредитора при ликвидации юридического лица, стоимость имущества которого недостаточна для удовлетворения требования кредиторов.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, сформирована ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор, а также отсутствуют признаки для признания организации отсутствующей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении ликвидируемого должника - ООО "Спорт-Центр" - норм ст.ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у общества признаков юридического лица, прекратившего предпринимательскую деятельность, и о наличии в связи с этим оснований для рассмотрения дела о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника судом апелляционной жалобы проверены и признаны необоснованными по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2008 года по делу N А72-2221/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова