Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 11АП-5636/2008

23 сентября 2008 г.

Дело N А55-3804/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2008 года по делу N А55-3804/2008 (судья Хмелев С.П.),

по иску ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод", г. Димитровград, Ульяновская область,

к ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьего лица: ООО "ДААЗ-ТРАНС", г. Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании 45 767 руб. 74 коп.,

с участием:

от истца - Воронова В.И., доверенность от 02.09.2008

от ответчика - Тереховская В.Н, доверенность от 25.10.2008, Сухойван Н.В., доверенность от 25.10.2008

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод", г. Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, о взыскании 45 767 руб. 74 коп., из них: 43 326 руб. 56 коп.- оплата за поставленный товар по договору поставки от 05.12.2006г. N 8672, 2 441 руб. 18 коп.- пени по договору.

Определением суда от 29.04.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен перевозчик - ООО "ДААЗ-ТРАНС".

В последствии истец отказался от иска в части взыскания с ответчика пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2008 производство по иску о взыскании с ответчика 2 441 руб. 18 коп.- пени по договору прекращено. С ОАО "АВТОВАЗ", Самарская область, Тольятти в пользу ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод", Ульяновская область, Димитровград взыскано 43 326 руб. 56 коп.- сумма долга по договору поставки от 05.12.2006г. N 8672, а также расходы по госпошлине - 1 399 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АвтоВАЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение полностью, приняв новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что ссылка суда первой инстанции на несоблюдение требований инструкции П-6 и условий договора неправомерен, а следовательно, неправомерен и вывод о недоказанности факта недостачи.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ответчик поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки N 8672 от 05.12.2006 г. - по регистрации ОАО "АВТОВАЗ" (по регистрации ОАО "ДААЗ" N 0001-24/1700 от 29.12.2006 г., в соответствии с которым ОАО "ДААЗ" является поставщиком товара (комплектующих изделий) на ОАО "АВТОВАЗ", цена, количество, ассортимент и сроки поставки устанавливаются спецификацией (приложение N 2 к договору).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за поставленную по договору продукцию производятся в соответствии с согласованным сторонами порядком расчетов (приложение N 3) к договору, покупатель оплачивает продавцу товар в течение 45 дней от даты регистрации платежных документов - платежного требования и счет-фактуры в казначействе ответчика (п.1,3). В соответствии с п. 8 Порядка расчетов в случае поставки товара в количестве, не соответствующем сопроводительным документам или поставки товара несоответствующего качества, покупатель производит уменьшение очередного оплачиваемого требования продавца на сумму стоимости недостачи или стоимости товара ненадлежащего качества.

В п. 5.1. стороны оговорили, что доставка товара осуществляется покупателю автомобильным транспортом за счет продавца.

Согласно п.7.1. договора, приемка товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с Общими условиями поставки товара "АВТОВАЗ" (приложение N 1).

Пунктом 4.1 (приложения N 1) установлено, что приемка товара по количеству производится в порядке, указанном в Инструкции Госарбитража N П-6 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления), утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. (в ред. от 14.11.1974г.). Представителем незаинтересованной организации выступает независимая экспертная организация, которая в своей деятельности руководствуется Инструкцией о порядке проведения экспертиз экспертами ТТП РФ.

Исполняя условия договора, с февраля по октябрь 2007 года по товарно-транспортным и товарным накладным N 30776 от 18.02.2007г., N 30777 от 18.02.2007г., 30778 от 18.02.2007г., N 30800 от 19.02.2007г., 30801 от 19.02.2007г., N 30802 от 19.02.2007г., N 32939 от 04.07.2007г., N 32940 от 04.07.2007г., N34037 от 06.09.2007г., N 34038 от 06.09.2007г., N 34039 от 06.09.2007г., 34441 от 02.10.2007г., N34442 от 02.10.2007г.,N 34443 от 02.10.2007г., N34463от 03.10.2007г., N34464 от 03.10.2007г., N34465 от 03.10.2007г., N34638 от 11.10.2007г., 34639 от 11.10.2007г., N34640 от11.10.2007г.,N34641 от 11.10.2007г., N34758 от 17.10.2007г., N34759 от 17.10.2007г., N34760 от 17.10.2007г. истец поставил товар.

ОАО "АВТОВАЗ" оплатило ОАО "ДААЗ" поставленный товар частично, ссылаясь на недостачу товара на сумму 43 326,56 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Согласно п.4 Инструкции П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (требованиями которой стороны в силу условий договора поставки должны руководствоваться при приемке продукции по количеству) при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности: а) исправность тары; б) проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе и потребовать от органов транспорта выдачи груза по количеству мест или весу во всех случаях, когда такая обязанность возложена на них правилами, действующими на транспорте и другими нормативными актами.

Из представленных в материалы дела накладных следует, что продукция в адрес ответчика по каждой поставке отгружалась в нескольких тарных местах (с указанием массы "брутто" тарных мест по каждой товарной накладной), упакованных в контейнер за пломбами грузоотправителя. При этом, во всех товарных накладных указаны наименование и количество отпущенной продукции в штуках, ее цена, стоимость, количество мест, а также общий вес брутто мест.

Кроме того, в товарно-транспортных накладных также указаны количество отгруженных мест продукции с разбивкой по каждой товарной накладной, а также общий вес брутто мест по каждой товарной накладной.

В соответствии с п. 13 Инструкции П-6 предусмотрено, что количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в этих документах отправитель указал все продукции и количество мест, то получатель при приемке продукции должен проверить ее вес и количество мест. Результаты проверки оформляются актами. В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки. Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (п.п. 17, 18 Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест. В силу п.17 "а" Инструкции уведомление о вызове представителя отправителя должно быть направлено ему по телеграфу не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными или Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором. Эти же пунктом Инструкции П-6 предусмотрены сведения, которые должны быть указаны в уведомлении.

В соответствии с п.23 Инструкции П-6, лица, осуществляющие приемку продукции по количеству, вправе удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием.

Пунктом 25 Инструкции П-6 установлено, что если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п.17 или п.18 Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Перечень сведений, которые должны быть отражены в акте приемки, содержится в п.25 Инструкции П-6. В частности, согласно п.п. "л" п.25 Инструкции в акте о недостаче продукции должно быть указано состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - отправителя или изготовителя, дата вскрытия тары.).

В соответствии с п.п. "к", "н", "о", "п", "с", "т" п.25 Инструкции в акте должно быть указано: сведения о том, что определение количества продукции производилось на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке; за чьим весом или пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена продукция, исправность пломб и содержание оттисков в соответствии с действующими на транспорте правилами; общий вес продукции - фактический и по документам; вес каждого места, в котором обнаружена недостача - фактический и по трафарету на таре (упаковке); транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах; каким способом определено количество недостающей продукции (взвешиванием, счетом мест, обмером и т.п.); точное количество недостающей продукции и стоимость ее; заключение о причинах и месте образования недостачи. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается.

В соответствии п.п. "б", "г", "з" п.27 Инструкции к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены: упаковочные ярлыки, вложенные в каждое тарное место; пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача; документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера.

Пунктом 6 Инструкции П-6 установлено, что приемка продукции, поставляемой в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится в месте вскрытия опломбированных или в месте разгрузки неопломбированных транспортных средств. При этом согласно п.24 Инструкции+ приемка продукции, как правило, осуществляется без перерыва, об имевшем место в исключительных случаях перерыве, его причинах и условиях.

В качестве доказательства факта недостачи ответчиком представлены акты экспертизы N N 03-00426/1 от 20.02.07, 03-00417/1 от 19.02.07, 03-01567/3 от 05.07.07, ОЗ-02082/l от 06.09.07, 03-02288/3 от 02.10.07, 03-02297/2 от 03.10.07, 03-02364/4 от 11.10.07, 03-02408/5 от 17.10.07, однако, из содержания актов следует, что приемка товара была проведена с нарушениями вышеприведенных положений Инструкции П-6:

при приемке товара не был определен вес брутто товара; в нарушение п. 13 Инструкции П-6 количество продукции при приемке определялось не в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах; в нарушение п. 16 Инструкции П-6 при выявлении недостачи не была приостановлена дальнейшая приемка товара; в нарушение п.п. 17, 17а Инструкции П-6 не был вызван представитель ОАО "ДААЗ" для продолжения приемки товара и составления двустороннего акта; в нарушение п. 25 Инструкции П-6 в акте экспертизы не указаны дата отправления со склада отправителя, дата прибытия товара в место назначения и время доставки продукции на склад ОАО "АВТОВАЗ", дата и номер телеграммы о вызове представителя поставщика, дата транспортной накладной, стоимость недостающей продукции, в нарушение п.27 Инструкции П-6 к актам приемки товара, которым устанавливается недостача товара, не были приложены копии сопроводительных документов, упаковочные ярлыки, пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача, подлинный транспортный документ, акт, составленный в соответствии с п. 16 Инструкцией П-6, документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера.

В товарно-транспортных накладных при выдаче груза получателю отражен вес брутто всех полученных тарных мест, несмотря на имеющееся указание веса брутто тарных мест, отгруженных по каждой товарной накладной, сведений о том, что при приемке продукции комиссией проводилась проверка веса брутто, в материалах дела не содержится.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при приемке товара взвешивание проводилось (протокол от 16.09.2008), не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, данный факт не доказан.

Следует так же учесть, что уведомления об установленных недостачах направлены с нарушением срока, установленного Инструкцией П-6, при этом приемка не приостановлена.

Кроме того, при доставке продукции автомобильным транспортом доказательством своевременности приемки является соответствие времени приемки, указанного в акте, времени нахождения автомобиля под выгрузкой, удостоверенном соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.13 Инструкции о порядке приемки продукции и товаров количество поступившей продукции должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Согласно п. 5 Инструкции во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

В соответствии со ст.157 Устава автомобильного транспорта РСФСР обстоятельства, могущие служить основанием для материальной ответственности автотранспортных предприятий и организаций при автомобильных перевозках, удостоверяются записями в товарно-транспортных документах, а в случае разногласия между автотранспортным предприятием или организацией и грузоотправителем (грузополучателем) - актами установленной формы.

Пунктом 3 раздела 10 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что записи в товарно-транспортных документах должны заверяться подписями грузоотправителя (грузополучателя) и шофера. Односторонние записи в товарно-транспортных документах как грузоотправителя (грузополучателя), так и шофера являются недействительными.

В представленных товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи шоферов-экспедиторов о получении груза с недостачей

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик осуществил приемку продукции с нарушением согласованного сторонами и установленного Инструкцией Госарбитража N П-6 (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г) и другими нормативно-правовыми актами порядка, что не позволяет установить факт недостачи.

Поскольку факт недостачи ответчиком не доказан, исковые требования удовлетворены правомерно.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2008 года по делу N А55-3804/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АвтоВАЗ", г.Тольятти, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев