Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 11АП-8574/2007

24 сентября 2008 г.

Дело N А55-10688/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО "Самараэнерго" - не явился, извещен,

от ОСП Ленинского района г. Самары - не явился, извещен,

от ИФНС России по Ленинскому району г. Самары - Чернышов А.А, доверенность от 07 апреля 2008 года N 05-10/4760,

от МИФНС России N 18 по Самарской области - не явился, извещен,

от МИФНС России N 16 по Самарской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2008 г., в зале N 7, апелляционную жалобу

ОСП Ленинского района г. Самары

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года о замене стороны в исполнительном производстве в рамках дела N А55-10688/2007, судья Гордеева С.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара

к ОСП Ленинского района г. Самары,

должник:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары,

с участием:

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская область,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары Удалова М.Е., г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием произвести замену стороны в исполнительном производстве N 1/5194/526//2008 от 13.02.2008 г.: ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на МРИФНС России N 18 по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что в связи с тем, что 02.08.2007 г. ОАО "Самараэнерго" было подано заявление об изменении места нахождения. ОАО "Самараэнерго" со 02.08.2007 г. снято с учета в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и поставлено на учет в МИФНС России N 18 по Самарской области. Согласно приказа ФНС России от 16.03.2007 г. N ММ-3-10-138 и Методических указаний, утвержденных Приказом ФНС России от 20.12.2004 г. N САЭ по прежнему месту учета выводится сальдо расчетов плательщика с бюджетом по состоянию на дату снятия с учета и все лицевые счета передаются по новому месту учета налогоплательщика, поэтому, возврат суммы по налогу на имущество может быть произведен только МИФНС России N 18 по Самарской области. Данному обстоятельству дана оценка вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу и его переоценка в рамках рассмотрения заявления о замене стороны не допустима.

Не согласившись с выводами суда, ОСП Ленинского района г. Самары подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

В апелляционной жалобе ОСП Ленинского района г. Самары ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению (ст. 48 АПК РФ).

Должник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары считает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не были применены нормы права подлежащего применению, апелляционная жалоба обоснована, а определение от 21.05.2008 года подлежит отмене.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "Самараэнерго", МИФНС России N 18 по Самарской области, МИФНС России N 16 по Самарской области, ОСП Ленинского района г. Самары не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции решением арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 г. по делу N А55-10688/2007 заявление ОАО "Самараэнерго" удовлетворено в полном объеме Суд признал незаконным отказ Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары в возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество, выраженный в принятом решении N 603 от 17.07.2007 г., и обязал Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Самары устранить допущенные ею нарушения законных прав заявителя путем осуществления, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, возврата открытому акционерному обществу "Самараэнерго" из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога на имущество в размере 32 201 846 руб. 70 коп. Решение арбитражного суда Самарской области судом апелляционной инстанции оставлено в силе и вступило в законную силу 22.01.2008 г.

11.02.2008 г. судом выдан исполнительный лист об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары устранить допущенные ею нарушения законных прав заявителя путем осуществления, в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, возврата открытому акционерному обществу "Самараэнерго" из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога на имущество в размере 32 201 846 руб. 70 коп.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Удаловой М.Е. 13.02.2008 г. возбуждено исполнительное производство.

В обоснование заявления о замене стороны в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель указал в суде первой инстанции на те обстоятельства, что он не имеет возможности исполнить исполнительный документ в связи с тем, что 02.08.2007 г. взыскатель изменил место нахождения, в соответствии с чем, в августе 2007 года снят с учета в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и поставлен на учет в МИФНС N 18 по Самарской области. И поскольку по прежнему месту учета выводится сальдо Расчетов плательщика с бюджетом по состоянию на дату снятия с учета и все лицевые счета передаются по новому месту учета налогоплательщика, возврат суммы по налогу на имущество может быть произведен только МИФНС N 18 по Самарской области.

В апелляционной жалобе судебный пристав ссылается на те обстоятельства, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка указанного выше случая и не применены положения ст.48 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает указанный довод, изложенный в апелляционной жалобе ошибочным исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной нормы замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении. В связи с этим исследованию и оценке подлежат доказательства, которыми заявитель обосновывает переход прав и обязанностей в материальном правоотношении. В данном случае в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве таких доказательств представлено не было.

При указанных обстоятельствах основания для отмены определения от 21 мая 2008 года о процессуальной замене отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2008 года о замене стороны в исполнительном производстве в рамках дела N А55-10688/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева