Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3494-02 Отказав в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал на то, что расчетная ведомость, содержащая сведения по расходованию средств социального страхования, не содержит признаков налоговой декларации и за ее несвоевременное представление не может быть применена ответственность, установленная налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КА-А40/3494-02
(извлечение)

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Социальный центр поддержки семьи" (далее АНО "СЦПС") 100 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда за II квартал 2001 г.

Решением от 06.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2002, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Решением от 14.09.2001 N 342 МРО ФСС России привлекло АНО "СЦПС" к ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что расчетная ведомость по средствам ФСС России, содержащая сведения по расходованию средств социального страхования, не содержит признаков налоговой декларации и за ее несвоевременное представление не может быть применена ответственность, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу актов.

Ссылка в жалобе на нормы Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" отклоняется как неосновательная. Этот Закон носит срочный характер и применяется к отношениям, возникшим в 2000 году. Правонарушение, за которое истец привлек общество к ответственности, имело место в 2001 году.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5500/02-116-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.