Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 11АП-6036/2008

25 сентября 2008 г.

Дело N А55-5304/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от налогового органа - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г. по делу N А55-5304/2008 (судья Стенина А.В.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Транспортная Компания", Самарская область, г. Тольятти

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тольяттинская Транспортная Компания" (далее заявитель)обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 03-04/1/45/1 от 13.03.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47 894 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г. по делу N А55-5304/2008 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 03-04/1/45/1 от 13.03.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47 894 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый органа по результатам проведения камеральной налоговой проверки, представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2007 года, а так же документов, в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов вынес решение N 03-04/1/45/1 от 13.03.2008 г. которым отказал заявителю в применении налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2007 года в размере 58 419 руб., отказал в признании обоснованным применении заявителем налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров за сентябрь 2007 года в размере 326 522 руб., отказал в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. в сумме 58 419 руб.

Заявителем в декларации по НДС за сентябрь 2007 г. заявлена сумма реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в размере 1 920 905, 03 руб.

В качестве товаросопроводительных документов заявитель представил копии товарно-транспортных накладных (CMR).

В графе N 16 "Перевозчик" товарно-транспортных накладных значится ООО ПСФ "РКР".

Заявителем представлен договор N 2006-050 от 17.02.2006 г. "О совместной деятельности по организации транспортных перевозок в международном направлении", заключенный с ООО ПСФ "РКР" (Россия).

Согласно условиям данного договора заявитель и ООО ПСФ "РКР" обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для осуществления международных транспортных перевозок по маршруту: Запорожье (Украина) - Москва (Россия).

Вкладом заявителя является право пользования автотранспортными средствами. Вкладом ООО ПСФ "РКР" являются права, вытекающие из статуса члена Ассоциации Международных Автомобильных перевозчиков (АСМАП).

Заявитель обязан осуществлять все расходы, связанные с эксплуатацией транспортных средств, права на которые переданы в совместную деятельность, осуществлять управление транспортными средствами. ООО ПСФ "РКР" обязан обеспечить от своего имени транспортные средства документами для выполнения международных перевозок по линии АСМАП, осуществлять расходы, связанные с получением документов, необходимых для выполнения международных перевозок.

Транспортные перевозки осуществлялись автотранспортом, принадлежащим ООО "ТТК" на правах собственности и лизинга, а также с привлечением транспорта сторонних организаций в соответствии с договорами аренды.

Согласно пункту 1.4 вышеуказанного договора заявитель осуществляет перевозку грузов по своему усмотрению, как собственными силами, так и силами третьих лиц: ООО "ЛСГА Транс" и ООО "Интертрэйд", в соответствии с договорами: N 73 от 13.10.2004 г. об аренде транспортных средств и оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенным с ООО "ЛСГА Транс"; N 42 от 01.08.2007 г. об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенным с ООО "Интертрэйд".

Налоговым органом не оспаривается, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правильность применения налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ.

В обоснование отказа налоговый орган указывает, что в товарно-транспортных накладных CMR: N 917855, N 831614, N 831616, N 831621 отсутствуют отметки пограничной таможни, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ в нарушение п.п. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, т.е. не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в размере 59 109, 31 руб.

Представленные в судебное заседание ООО "Тольяттинская транспортная компания" международные товарно-транспортные накладные (CMR) N 917855, 831614, 831616, 831621 (вместе с актом разногласий) имеют отметки "Вывоз разрешен", имеются также отметки таможни о ввозе товара на таможенную территорию.

В товарно-транспортной накладной N 934512 отметки таможни о ввозе товара на таможенную территорию отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом необоснованно отказано заявителю в применении налоговых вычетов в сумме 47 894 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. следует взыскать с Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г. по делу N А55-5304/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная